Hikaye

Almanya'nın Versay Antlaşması'nı kabul etmesi için zorlama mı?

Almanya'nın Versay Antlaşması'nı kabul etmesi için zorlama mı?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

İlk başta Almanya'nın Versay Antlaşması'nı neden kabul ettiğini anlamak zor.

Ateşkes, 11 Kasım 1918'de kabul edilmişti ve açıkça Wilson'un Ondört Noktasının şartlarına dayanıyordu ve Almanlar, bu şartların gelecekteki bir anlaşmanın temeli olacağı varsayımına dayanarak düşmanlıkları durdurduklarını açıkça belirttiler.

Buna rağmen bu olmadı. Yedi aydan fazla bir süre sonra, 28 Haziran 1919'a kadar hiçbir antlaşma yoktu ve bu antlaşma imzalandığında Almanya için son derece olumsuzdu ve Ondört Noktayı tamamen yürürlükten kaldırdı.

Almanya bunu neden kabul etsin ki?

Aklıma gelen tek açıklama, İngiltere, Fransa ve İtalya'nın Almanya üzerinde bir deniz ablukası sürdürmüş ve o ülkeden herhangi bir ithalat veya ihracatı engellemiş olması ve esasen onları Versailles Antlaşması'nı imzalamaları için ekonomik olarak aç bırakmaya çalışması gerektiğidir. sebep bu muydu? Eğer öyleyse, Almanya sadece Kuzey Denizi'nde (Hamburg) mu abluka altına alındı, yoksa Baltık Denizi'nde (Kiel ve Danzig) de abluka mı altına alındı? Açıkçası Almanya, Hollanda ve Danimarka ile ticaret yapabilirdi. İngiltere Hollanda ve Danimarka'yı da ablukaya aldı mı?


Ateşkes, Almanların savaşa devam etme kabiliyetini ciddi şekilde engelledi:

  • Denizaltılarını kaybettiler bu yüzden artık İngiltere'ye karşı abluka yapamazdı
  • Savaş filolarını kaybettiler bu yüzden artık Müttefiklerin amfibi saldırılarını engelleyemedi
  • Sınırlarını kaybettiler Ren'in batısındaki bölgeyi terk etmeye zorlanmak (Doğu yakasında Müttefik köprü başlarıyla birlikte)
  • Lojistik sistemlerini kaybettiler büyük miktarda demiryolu motorunu ve vagonlarını teslim etmek zorunda kaldıkları için

Bunun ötesinde kendi müttefikleri yoktu, Hohenzollern monarşisinin devrilmesinden sonra siyasi olarak istikrarsızdılar ve @o.m. cevabında, Alman ordusunun sahada yenildiğini ve ablukanın canını sıktığını belirtti.


Birkaç konu bir araya geldi.

  • Evet, abluka ve yaygın bir açlık vardı.
  • Bir "son hendek çabası" askeri saldırısı başarısız olmuştu.
  • Hükümete karşı bir devrim hazırlanıyordu.

Almanya ve Versay Antlaşması

Versay Antlaşması Almanya içinde çok kötü karşılandı. Ulus, birinci dünya savaşından tamamen sorumlu tutulmuş ve anlaşmanın savaş suçluluğu maddesi uyarınca müttefiklere tazminat ödemek zorunda bırakılmıştı. Savaş suçu şartı, Almanları sadece savaşın sorumluluğunu kabul ettirmekle kalmadı, aynı zamanda onlara pahalıya da mal oldu. Sonuç olarak, Alman topraklarının %10'u kaybedildi, Almanya'nın tüm denizaşırı kolonileri ellerinden alındı ​​ve müttefikler arasında paylaşıldı ve Alman nüfusunun %12,5'lik büyük bir kısmı kendisini yeni Alman sınırlarının dışında yaşarken buldu. Bu terimlerin Almanya üzerinde çok dramatik sonuçları oldu.

Başlangıçta anlaşmayı imzalamayı reddettiler ve protesto olarak filoyu batırmayı seçtiler.

Antlaşmanın Fiziksel Etkisi

Versay Antlaşması, Avrupa Coğrafyasını kökten değiştirdi. Antlaşma, toprak alanlarının Almanya'dan alınmasıyla sonuçlanan maddeler içeriyordu. Aşağıdaki haritalar bu kayıpların ölçeğini göstermektedir:

Bu haritalardan Almanya'nın büyük toprak kayıplarına uğradığı açıktır. Alsace ve Lorraine eyaletleri Fransa'ya döndü, Schleswig'in bir kısmı doğuda Danimarka'ya bırakıldı, bölgenin etnik dengesine kabaca uyacak yeni ülkeler oluşturuldu ve sonunda Polonyalılara bir güç veren 'Polonya Koridoru' oluşturuldu. onu denize bağlayan ve sonuç olarak Doğu Prusya'yı Almanya'nın geri kalanından ayıran geniş kara şeridi. Almanların toprak kayıplarına uğraması sadece Avrupa'da değildi. Almanya'nın denizaşırı kolonilerinin tümü, ya sömürgeler olmak ya da bağımsızlık özerk bir şekilde sürdürülebilene kadar yönetilen alanlar olmak üzere Müttefikler tarafından ilhak edildi. Toplamda, Almanya bir milyon mil kareden fazla arazi ve 6 milyon tebaa kaybetti.

Antlaşmanın mali etkisi

Versay Antlaşması, Birinci Dünya Savaşı'ndan Almanya'yı sorumlu tuttu. Bunun sonucunda Almanya da savaşın maliyetinden sorumlu tutuldu ve Antlaşma Müttefiklere tazminat ödenmesi gerektiğini dikte etti. Tazminat adı verilen bu ödemeler aylık olarak ödenecek ve toplam 6.600 milyon sterlin olacaktı (Bu rakam Müttefikler tarafından 1921'de kabul edildi). Yine de bu rakamı tek başına almamak önemlidir. Almanya'nın ekonomik gücünün savaş sırasında sınırlarına kadar esnetildiğini ve Tazminat öderken aynı zamanda kendi ekonomisini yeniden inşa etmesi gerekeceğini unutmayın. Ayrıca Almanya, sömürgeleri olduğu için en değerli Hammadde kaynaklarından bazılarını kaybetmişti ve diğer ülkelere devredilen alanların bir kısmı zengin gelir kaynaklarıydı. Bu faktörler Alman ekonomisinin başa çıkmasını zorlaştıracaktır. Ayrıca savaş sırasında verilen kayıpları da not etmek önemlidir. Almanya savaş sırasında yaklaşık 1,7 milyon adamını kaybetti ve 4,2 milyonu da yaralı olarak listeleniyor.

Anlaşmanın Siyasi Etkisi

Antlaşma bir dizi siyasi tepkiyi tetikledi. İlk olarak, günün hükümeti imzalamayı reddederek istifa etti. Gelen hükümetin Antlaşmayı imzalamaktan başka seçeneği yoktu, ancak bazıları, örneğin General Ludendorff tarafından Almanya halkını sırtından bıçaklamakla suçlandı. Bu teori, ekonominin zarar görmesi ve özellikle eski askerlerin çoğu, politikacıların ordudan ziyade savaşı kaybettiğine inandıkça popülerlik kazandı. (Bazıları için, 1914'te ele geçirdikleri toprakları kaybetmeden, birlikler Fransa'da konuşlanmışken savaşı kaybedebileceklerini kabul etmek zordu.) Bu, diğer şeylerin yanı sıra, askerlerin sayısında bir artışa yol açtı. Weimar Cumhuriyeti'ne güvenmeyen ve onu desteklemek istemeyen insanlar. Bu, Kapp Putsch ve Münih Putsch gibi ayaklanmalarda kendini gösterir, ancak bu ayaklanmalara yol açan başka faktörler de vardır.

Antlaşma aynı zamanda eski Kayzer'in yargılanmasını da gerektiriyordu. Hollanda hükümeti onu teslim etmeyi reddettiği için bu asla olmadı, ancak bu, Almanya'da monarşinin yeniden kurulması şansını fiilen durdurdu. Batı Avrupa'da Antlaşma, Almanya için bir izolasyon döneminin başlangıcına işaret ediyordu. Uluslararası siyasette dışlandı ve Müttefikler tarafından korkulan ve güvenilmeyen biri oldu. Bunun, savaş sonrası erken dönemde Avrupa ve Dünya meselelerinde Almanya'nın oynayacağı ve potansiyel olarak oynayabileceği rol üzerinde önemli bir etkisi oldu. Bununla birlikte, Almanya'nın Batı'da siyasi olarak tecrit edildiği açıkken, bazı tarihçiler tecritlerinin Batılılar tarafından abartıldığına işaret edeceklerdir. Örneğin Rapello Antlaşması, Almanya'nın doğuda, bu durumda Sovyetler Birliği ile ilişkilerini geliştirmesi için bir alan olduğunu gösteriyor ve yeni kurulan ulusların Almanya ile ekonomik ortaklara ihtiyacı olduğuna işaret edeceklerdi. bu alanda muhtemel baskın bir ortak olmak.

Tarih Öğretmenleri’ Kaynaklar – kaynaklar bölümümüz, GCSE öğrencileri için revizyon materyalleri ile birlikte Alman Tarihi üzerine birkaç kullanıma hazır ders içerir.

Versay Antlaşması Üzerine Seçilmiş Bağlantılar

Bu site, Almanya'nın Versay Antlaşması sonucunda uğradığı kayıpları özetlemektedir.

Spartacus Web Sitesi, Antlaşma'nın ana hükümlerine kısa ve öz bir genel bakış sunar ve insanların Antlaşma'ya anında tepki vermesiyle ilgili kaynak materyal sağlar.

Versay Antlaşması ile ilgili çevrimiçi bir webquest. Revizyon malzemesi olarak kullanılacak bir şey.

Versay Antlaşması'nın kusurları. Versay Antlaşması'nı eleştiren bir uzman görüşü.

Barış Antlaşması'nın nasıl formüle edildiğine ilişkin büyük bir çevrimiçi soruşturmanın parçası. Bu çağın öğrencileri için çok faydalı olan mükemmel bir çevrimiçi kaynak.

Versay Antlaşması'nın şartlarına ve sonuçlarına mükemmel bir genel bakış.

Versay Antlaşması'nın Temel Siyasi ve bölgesel maddeleri.

Versay Antlaşması'nın Alman ekonomisi üzerindeki etkisinin ayrıntılı bir değerlendirmesi


Yahudi Tarihi

Avrupa'nın savaşan orduları tamamen tükenmek üzereyken, Ocak 1918'de Başkan Woodrow Wilson, On Dört Nokta doktrini olarak adlandırılan şeyi dile getirdi. Bunlar, savaştan sonraki dünyanın üzerine inşa edilmesi gereken 14 ifadeydi.

Savaşın çoğunu ve kanamanın çoğunu gerçekleştiren İngiltere ve Fransa, Wilson'un önerisine içerledi. 6 Nisan 1917'de İttifak Devletlerine karşı savaşmak için Müttefiklere katılan ABD'ye ihtiyaçları vardı ve savaşı taze Amerikan birlikleri olmadan kazanamayacaklarını anladılar. Ancak Wilson'ın kendilerine danışmadan bir anlaşma sunma cüretini göstermesine içerliyorlardı. Ayrıca Ondört Nokta'nın birçoğuna da içerliyorlardı.

Sömürgeciliğin Kaldırılması

Örneğin, On Dört Noktadan biri, aslında, sömürgeciliğin ortadan kaldırılmasıyla ilgiliydi. İdealist olarak, tüm imparatorlukları sona erdirmek harika görünse de, gerçekçi olarak sömürgeci güçler tarafından derinden içerildi. Savaşın ilgili olduğu şeylerden biri imparatorluk mücadelesiydi. İngiltere, Britanya İmparatorluğu'nu parçalamak üzere değildi ve Fransa da sömürgelerinden vazgeçmek üzere değildi.

Kolonilerin kaldırılmasından anladıkları şey, sömürgelerin ortadan kaldırılmasıydı. Almanca bu kolonilerin İngiliz ve Fransız olması gereken koloniler (ki bu oldu). Bununla birlikte, Wilson hiçbir şekilde sömürge imparatorlukları anlamına gelmiyordu.

Muhalefete rağmen, On Dört Nokta dünya çapında sömürge topraklarındaki kitleler arasında duyarlı bir akor vurdu. Birdenbire artık bağımsızlıklarını alacaklarına dair umutları vardı. Savaş sonrası dünya isteklerini yerine getirmek konusunda isteksiz ve isteksiz olduğunda, yankıları bugün hala yankılanan devrimler patlak verdi.

Yahudi halkının en çok ilgilendiği Ondört Noktadan bir diğeri, etnik azınlıkların bağımsızlık ve özyönetim hakkına sahip olacağı gerçeğine bir göndermeydi. Yahudiler bunu Filistin'de bir Yahudi ulusal yuvası vaat eden Balfour Deklarasyonu'nun onaylanması olarak okudular. Çok az yankı uyandıran bir onay olsa da, Yahudilerin Ondört Nokta'nın güçlü destekçileri olmasının nedenlerinden biri buydu.

Onbirinci Ayın Onbirinci Gününün Onbirinci Saati

Wilson, Ondört Noktasını savaş sırasında yayınlamıştı ve Almanlara onları kabul etmeleri tavsiye edilirdi. Ancak, yapmadılar. Ordularını doğu cephesinden batı cephesine, son hendekten son bir taarruza geçmek için getiriyorlardı. Savaşın hâlâ kazanılabileceğini düşünen Almanlar vardı.

Ekim 1918'de taarruz başarısız olduktan sonra, Kayzer tahttan çekildi ve devralan Alman hükümeti, Başkan Woodrow Wilson'a Ondört Noktayı kabul ettikleri ve bunlara dayalı bir ateşkes istedikleri yönünde bir mesaj gönderdi. Mesajlarını kasıtlı olarak Fransa ve İngiltere'deki liderliğe değil Wilson'a yönelttiler. Wilson Almanya'ya konuyu Müttefiklere önereceğini yazdı. Öyle yaptı, ama Wilson'a asla cevap vermediler, bunun bir hakaret olduğunu düşündüler.

Son olarak, savaş Alman ordusuna karşı çok şiddetli bir şekilde döndüğünden, Almanlar doğrudan Fransızlara bir ateşkes teklifinde bulundular. Bu mütareke 11 Kasım 1918'de gerçekleştiğinde - "onbirinci ayın onbirinci gününün onbirinci saati", anlaşmaya yazılan, On Dört Maddenin daha sonra imzalanacak olan barış anlaşmasını yöneteceğine dair belirsiz bir ifadeydi. . Ama pek çok yoruma tabi bir belgeydi ve kesinlikle bağlayıcı değildi. Ancak Alman ordusu, bu muğlak referanstan fazlasını bekleyecek ve talep edecek durumda değildi.

Düşmanlıklar sona erdi ve Ocak 1919'da barış anlaşması için bir toplantı düzenlendi. Ancak, Müttefikler Almanya olmadan kendi başlarına bir araya geldi.

Bu barış konferansı Versay'daki muhteşem Fransız sarayında gerçekleşti, bu yüzden Versay Antlaşması olarak adlandırılacaktı. Anlaşmanın ana müzakerecileri ABD adına Wilson, İtalya adına Orlando, Fransa adına Clemenceau (“Küçük Kaplan” olarak da bilinir) ve İngiltere Başbakanı David Lloyd George idi. Wilson, Versailles'deyken asla iyileşemeyeceği bir felç geçirecekti.

İnme, dünya tarihi üzerinde önemli bir etkiye sahipti, çünkü fikirleri için kampanya yürütemedi veya iradesini dayatamadı. Sonunda ABD meseleden çekildi ve Avrupa'dan tecrit dönemine girdi. Tarihin geçmişine bakıldığında, Amerika Birleşik Devletleri ekonomik, askeri ve diplomatik olarak - istikrarlı bir Avrupa'yı yeniden tesis etmede - fark yaratabilirdi. Bunun yerine Avrupa'yı kendi haline bıraktılar – ki bu yirmi yıllık bir aradan sonra İkinci Dünya Savaşı'na döndü.

İngiliz Mandası

Versay Antlaşması, Birleşmiş Milletler'in öncüsü olan Milletler Cemiyeti'ni kurdu. Temel olarak, dünyanın tüm egemen uluslarının bir Parlamentosu olması gerekiyordu. Bir araya gelirler ve tüm meseleleri tartışma, tahkim vb.

Müthiş bir fikirdi ama dünyanın ümidinin sembolü olmaktan çıkıp, dünyanın beyhudeliğinin sembolüne dönüştü.

Buna rağmen, Milletler Cemiyeti Yahudi tarihinde önemli bir rol oynadı, çünkü ona “mandatlar” denilen şeyler üzerinde kontrol verildi. Amacı, yenilmiş güçlerden -Almanya, Avusturya, Osmanlı İmparatorluğu- sömürgeleri alıp fetheden güçler -İngiltere, Fransa, Belçika, İtalya ve bir dereceye kadar Amerika Birleşik Devletleri arasında- dağıtmak olan bir görevlendirme komitesi vardı.

Wilson'ın sömürgeciliğe karşı ilkesini ihlal etmemek için öylece ele geçirilemezdi. Aksine Milletler Cemiyeti Filistin'in bağımsızlığa hazır olmadığını söyledi. Bu nedenle, İngiltere'ye geçici nitelikte bir vesayet gibi bir manda olarak verildi. Amaç sonunda koloniye bağımsızlık vermekti.

Yahudi halkı açısından en önemli şey, mandanın İngiltere'ye verilmesiydi. Manda Fransa'ya verilseydi, bunu tamamen görmezden gelebilirlerdi. Ancak, onu İngiltere'ye vererek Siyonistlerin umutlarını ve genel olarak Yahudi halkının umutlarını çok yükseklere çıkardı. Yahudiler arasında, 1920'den 1925'e kadar var olan barışçıl yollarla Yahudi devletinin kurulması konusunda daha büyük bir iyimserlik olmamıştı.

İkinci Dünya Savaşı için Potansiyel Yaratmak

Versay Antlaşması ile ilgili bir diğer önemli nokta da Alman tazminatlarıydı. Ödenecek tutarı, nasıl ödeneceğini ve kimin alacağını belirlemek için bir komisyon kuruldu.

Savaş Almanya'nın ekonomisini mahvetti. Sürdürme yeteneğinin çok ötesinde bir savaşı finanse etmişti. Savaşın sonunda herhangi bir tazminattan bağımsız olarak 100 milyar doların üzerinde borcu vardı. Versailles Antlaşması onları 22 milyar dolar ödemeye zorlayacaktı ki bu da tek başına idare edilebilir olabilirdi. Ancak, savaş harcamalarından kaynaklanan 100 milyar dolarlık borca ​​eklendiğinde, ödemelerinin hiçbir yolu yoktu.

Sonuç, Alman para biriminin ve ekonomisinin çöktüğü şiddetli enflasyon oldu. Savaş sonrası demokratik hükümetinin, Weimar Cumhuriyeti'nin sonunun yazılmasına yardımcı olan ve Hitler gibilerinin boşluğu doldurmasına izin veren birçok bakımdan.

Maddi acılar üzerine Rusya, Almanya'ya komünizm ihraç etti ve çok büyük ve ciddi bir taraftar kazandı. Nazilerin yükselişini tartıştığımızda, birçok kişinin gözünde seçimin komünizm ile Hitler arasında olduğunu göreceğiz. Hitler iktidara geldiğinde öldürebildiği tüm komünistleri öldürdü ya da toplama kamplarına gönderdi. Hayatta kalanlar ya kaçtılar ya da faşist oldular. Kızıl bayrak için yürüyenler şimdi de gamalı haç için yürüyorlardı. Alman bir şeye boyun eğmek zorundaydı. Bu durumda bağlılıklarını bir fikirden ziyade bir diktatöre devrettiler.

Tazminatlara, Almanya'nın değerli toprakların büyük parçalarından vazgeçmek zorunda kalması da dahildi. Alsace ve Lorraine'in verimli, toprak bakımından zengin eyaletleri Fransa'ya geri verildi. Almanya 1871'de onları elinden almıştı. Almanya, Avrupa'nın en büyük kömür üretim alanlarından biri olan Saar Havzası'ndan da vazgeçmek zorunda kaldı. Fransa değil, Milletler Cemiyeti tarafından yönetildi, ancak Fransa kömürü aldı.

Almanya, daha sonra Polonya'nın Baltık Denizi'ne erişimini sağlayan bir toprak şeridi olan Polonya Koridoru olarak adlandırılan şey de dahil olmak üzere, Silezya'nın büyük bir bölümünü Polonya'ya vermek zorunda kaldı. Wilson'ın verdiği sözlerden biri, bağımsız bir Polonya'nın karayla çevrili olmayacağıydı. Vermeyi seçtikleri liman bir Alman limanıydı, Danzig. Koridorun çoğunluğu Polonyalı olmasına rağmen, Danzig neredeyse tamamen Alman bir şehirdi. Danzig, uluslararası bir şehir ilan edildi - kimseye ait olmayan ve Milletler Cemiyeti tarafından yönetilen bir şehir. Aslında, bu Polonya'ya limanına erişim sağladı. Hitler iktidara geldiğinde bunu bir tartışma konusu haline getirdi.

Versay Antlaşması ayrıca Ren'in 50 kilometre derinliğe kadar olan doğu tarafının - Rheinland'ın askerden arındırılmasını şart koşuyordu. Almanya, orada herhangi bir kale, siper tutamaz, askeri manevralar yapamaz ve hatta silahlı kuvvetler yerleştiremezdi. Rheinland'ın askerden arındırılması, Almanya'nın Fransa'ya karşı başka bir taarruza girişmemesini garanti altına almak anlamına geliyordu. Hitler'in kendi davası için bunu da iptal ettiğini göreceğiz.

Bir sürü Mutsuz Müşteri

Versay Antlaşması esasen herkesi kızdırdı ve kimseyi memnun etmedi. Almanlar, bunun On Dört Noktadan bir sapma olduğunu düşündükleri ve tüm savaş için haksız bir şekilde onları cezalandırdıkları için kızdılar. Demokratik Weimar Cumhuriyeti'ni temsil edenler gibi ılımlı Almanlar bile buna içerliyordu. Bir damga haline geldi. İmzalayanlar ölüme mahkum edildi ve birçoğu sağcı ordu subayları tarafından öldürüldü. Savaş sonrası Almanya'da, herhangi bir siyasi partinin platformunda ilk ve en önemli kalas olarak Versay Antlaşması'nı feshedeceğine dair bir açıklama vardı.

İngiltere ve Fransa tam tersini hissetti. Almanların çok kolay kaçmasına izin verecek kadar yumuşak olduğunu düşündüler. 200 milyar dolar toplamak yerine 38 milyar dolara anlaştılar, bu da 22 milyar dolara düşürüldü. Daha fazla bölgeyi ellerinden almaları gerekirdi. Almanya'yı dize getirmeleri gerekirdi.

Clemenceau bir savaş kahramanıydı ve Fransa Cumhurbaşkanı adayıydı. Seçimi, daha sonra Amerika Birleşik Devletleri başkanlığına aday olan ve kolayca kazanan Eisenhower'ınki gibi olmalıydı. Ancak Clemenceau seçimi kaybetti çünkü Fransızlar anlaşmayı çok yumuşak buldular.

Aynısı, Lloyd George'un sonunda iktidardan düştüğü İngiltere için de geçerliydi. İnsanlar buna kızdı. Ve bu anlaşılabilir bir durum çünkü 20 milyon savaş zayiatından bahsederken, her ailenin bunu hissettiği yerde insanlar intikam peşindeydi.

Kısacası Versailles Antlaşması, savaşa neden olan sorunları çözmekle kalmamış, devamını da sağlamış, hatta yeni sorunlar yaratmıştır.

Yahudilere gelince, savaşın sonucu toplulukların muazzam bir şekilde köklerinden sökülmesi ve istikrarsızlaştırılmasıydı, ancak anlaşmanın İngilizlere Filistin'i yönetme yetkisi veren kısmı, daha önce hiç yükselmediği gibi umutları artırdı. Haham Kook, Birinci Dünya Savaşı'nı, "Savaşın sonucu, Tanrı'nın Filistin'i Yahudilere geri vereceğidir" diyerek nitelendirdi.


2. Dünya Savaşı'ndan sorumlu Versay Antlaşması mı?

Basit bir kağıt parçası insanlık tarihinin en ölümcül çatışmasından sorumlu olabilir mi? Kaybedene dayatılan koşullar, intikam arzusunun 20 yıl sonra daha da ölümcül bir topyekûn savaşa yol açacağı kadar çok kırgınlık yaratabilir mi? Bu teori çok uzak görünüyor. Ancak, Birinci Dünya Savaşı'nın nasıl İkinci Dünya Savaşı'na yol açtığını açıklamak için sıklıkla dile getirilen bir teoridir.

İnsan hayatındaki her şey gibi, hiçbir şey bu kadar basit değildir. Tarih genellikle belirli bir vizyona karşılık gelecek şekilde basitleştirilir. Bununla birlikte, geçmiş gerçeklerin incelenmesi, olayların gerçek bir resmini elde etmeye yardımcı olur ve mevcut Tarih anlayışımızı şekillendirmeye yardımcı olur. Bugün Versay Antlaşması'na ve bunun I. Dünya Savaşı'ndan sorumlu olduğu fikrini nasıl oluşturmuş olabileceğine çok kısa bir göz atacağım. Şimdi, bu konuda uzman olduğumu iddia etmiyorum. Ancak, bazı insanların bakış açısını etkileyebilecek bazı kusurlara işaret edebileceğime inanıyorum.

Her şeyden önce, Versay Antlaşması'nın 28 Haziran 1919'da müttefik güçler (yani Fransa, İngiliz İmparatorluğu, Amerika Birleşik Devletleri, İtalya ve Japonya) ile Almanya arasında imzalandığını belirtmek önemlidir. Tarihteki rolü, insanlara, savaştan sonra savaşanlar arasında imzalanan birkaç barış anlaşmasından sadece biri olduğunu unutturur. 10 Eylül 1919'da müttefik güçler Avusturya ile Saint-Germain Antlaşması'nı imzaladılar. 27 Kasım 1919'da Bulgaristan ile başka bir barış anlaşması olan Neuilly-Sur-Seine Antlaşması'nı imzaladılar. Aynı güçler 4 Haziran 1920'de Macaristan ile Trianon Antlaşması'nı ve son olarak Türkiye ile 24 Temmuz 1923'te Lozan Antlaşması'nı imzalamışlardır. Gördüğünüz gibi, I. Dünya Savaşı'nı sona erdirmek için birkaç barış antlaşması vardı çünkü işin içinde birçok ülke vardı. Bu neden önemli? Basitçe, bu anlaşmaların metinlerini karşılaştırmak, kaybedenlerin maruz kaldığı muamele farklılıklarına biraz ışık tutuyor.

Birinci Dünya Savaşı çizgi film

Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Almanlar tarafından manipüle edilen Versay Antlaşması'nın ana maddelerinden biri, 231. maddedir. Müttefik ve İlişkili Hükümetler, Almanya'nın saldırganlığı nedeniyle kendilerine dayatılan savaşın bir sonucu olarak Müttefik ve Ortak Hükümetlerin ve onların vatandaşlarının maruz kaldıkları tüm kayıp ve zararlardan Almanya'nın ve müttefiklerinin sorumluluğunu kabul ederler ve Almanya, Almanya'nın ve müttefiklerinin sorumluluğunu kabul eder. ve müttefikleri (Kısım VIII Tazminat, Bölüm I Genel Hükümler, Madde 231). Şimdi, Almanların savaştan sorumlu olmayı kabul edemeyecekleri sık sık söyleniyor. Ancak Almanya'nın 3 Ağustos 1914'te Fransa'ya savaş ilan etmesinin ardından I. Dünya Savaşı'nın başlamasında büyük rol oynadığı nasıl inkar edilebilir? Aynı gün, tarafsız bir ülke olan Belçika'nın kendi topraklarından geçmelerine izin vermeyi reddetmesinin ardından Belçika'yı işgal etmişlerdi. Savaşın başlangıcından sonuna kadar, Batı Cephesi'ndeki çatışmaların çoğu Fransa'da gerçekleşti. Almanya'nın saldırgan olduğu inkar edilemez. Buna ek olarak, Alman arşivlerinde daha sonra yapılan araştırmalar, Almanya'nın savaş planları daha başlamadan yıllar önce olduğunu gösteriyor. Schlieffen Planı (adını planı hazırlayan generalden almıştır) 1905'te, savaşın başlamasından yaklaşık on yıl önce uygulamaya konmuştur. Bu yetmezmiş gibi, Birinci Dünya Savaşı'nın gerilimleri, savaştan önce Alman toplumuna hakim olan emperyalist ideolojiyle yükseldi. Bunun örnekleri, Almanya'nın İngilizlerle rekabet etmek için donanmasını hızla yükseltmesi (ki bu açıkça iki ülke arasında gerginlik yarattı) ve dünya çapında sömürge durumunu iyileştirme isteğidir. Tarihçiler ikiye bölünmüş durumda, bazıları Birinci Dünya Savaşı'nın Almanya'nın hatası olduğuna inanıyor, diğerleri bunun ortak bir sorumluluk olduğuna inanıyor. Ancak herkes, Almanya'nın savaş için gerekli hazırlıkları yaptığı ve buna göre hazırlık yaptığı konusunda hemfikirdir. Bir başka ilginç gerçek de, aynı madde Trianon Antlaşması'nda (Macaristan ile) ve Saint-Germain Antlaşması'nda (Avusturya ile) olduğu için bu makalenin Almanlara haksızlık yapmamasıdır. Trianon Antlaşması'nda, VIII. Kısmın I. Kısmının 161. Maddesi şunu belirtir: Müttefik ve İlişkili Hükümetler, Avusturya'nın saldırganlığı tarafından kendilerine dayatılan savaşın bir sonucu olarak Müttefik ve Ortak Hükümetlerin ve onların vatandaşlarının maruz kaldıkları kayıp ve zarara neden olmaktan Macaristan ve müttefiklerinin sorumluluğunu kabul eder ve Macaristan- Macaristan ve müttefikleri. Son olarak, Saint-Germain Antlaşması şunu belirtir: Müttefik ve İlişkili Hükümetler, Avusturya ve Müttefik Hükümetlerinin ve onların uyruklarının, Avusturya saldırganlığının kendilerine dayattığı savaşın bir sonucu olarak maruz kaldıkları zarar ve ziyandan Avusturya ve Müttefiklerinin sorumluluğunu kabul ederler. Macaristan ve Müttefikleri (Kısım VIII Tazminatlar, Madde 177). Böylece, her üç antlaşmada da Almanya, Avusturya ve Macaristan savaştan eşit derecede sorumlu kabul ediliyor. Almanya bu konuda daha sert bir muamele görmez. Bu nedenle, haksız olduğu argümanı boş geliyor.

Almanya ile Fransa arasındaki 1870 savaşını sona erdiren 1871 Frankfurt Antlaşması'nın çok sert olduğunu bilmek de ilginçtir. Fransa'nın Almanya'ya 5 milyar frank ödemesini gerektirdi (bazıları Almanya'nın I. Alman kuvvetleri, tazminatlar ödenene kadar Fransa'nın bazı bölgelerini işgal etmeye devam edecek. Fransa bu arada bu birlikleri sağlamak zorunda kalacaktı. Frankfurt Antlaşması'nın Fransızlar için çok sert olduğu iddia edilebilir. Alsace ve Loraine'in kaybı, savaşa geri dönmek için güçlü bir kızgınlık ve destek yaratmış olsa da, tarihsel kanıtlar, birçok Fransız'ın I. Dünya Savaşı'ndan önceki yıllarda Almanya'yla savaşmakla o kadar ilgilenmediğini gösteriyor. Frankfurt Antlaşması, 1914'te Fransa'yı Almanya'ya karşı savaşa soktu.

Müttefiklerin tazminat talebini tasvir eden Birinci Dünya Savaşı karikatürü, 1918

Versay Antlaşması'nda çok sert olmakla eleştirilen bir diğer madde ise Almanya'nın verdiği zararı müttefik güçlere tazmin etmesi gerektiğini belirten 232. maddedir. Şu hususları belirtmektedir Bununla birlikte, Müttefik ve İlişkili Hükümetler, Müttefik ve Ortak Devletlerin her birinin bir Müttefik veya Ortak olarak savaştığı süre boyunca, Müttefik ve Ortak Devletlerin sivil nüfusuna ve mülklerine verilen tüm zararı tazmin etmesini talep eder ve Almanya, taahhüt eder. Karadan, denizden ve havadan böyle bir saldırı yoluyla Almanya'ya karşı güç ve genel olarak tanımlanan tüm hasarlar.Ancak Trianon Antlaşması'nda bir kez daha aynı ifade kullanılmaktadır: Bununla birlikte, Müttefik ve İlişkili Hükümetler, Müttefik ve Ortak Devletlerin her birinin bir Müttefik olarak savaştığı süre boyunca Müttefik ve Ortak Devletlerin sivil nüfusuna ve mülklerine verilen zarar için bundan sonra belirlendiği şekilde tazminat ödemesini talep eder ve Macaristan taahhüt eder. ve Ortak Güç ile Macaristan'a karşı söz konusu karadan, denizden ve havadan saldırı ve genel olarak Ek I'de tanımlanan tüm zararlar (madde 162). Son olarak, aynı ifade Saint-Germain Antlaşması'nda da mevcuttur: Bununla birlikte, Müttefik ve İlişkili Hükümetler, Müttefik ve Ortak Devletlerin her birinin bir Müttefik ve İlişkili olarak savaştığı süre boyunca Müttefik ve Ortak Devletlerin sivil nüfusuna ve mülklerine verilen zarar için bundan sonra belirlendiği şekilde tazminat ödemesini talep ve taahhüt eder. Avusturya'ya karşı karadan, denizden ve havadan bahsi geçen saldırı ve Ek I'de tanımlanan genel hasar ile güç (madde 178). Bir kez daha Almanya, diğer savaşan güçlerden daha sert muamele görmemektedir. Ayrıca, kaybedenlerden maddi tazminat talep etmek barış anlaşmalarının doğasıdır. Bu gereklilik, I. Dünya Savaşı'nın bir özelliği değildir.

Ayrıca, Almanya ile Üçlü İttifak'ın İtalya hariç ama onun yerine Osmanlı İmparatorluğu'na mensup eski müttefikleri arasındaki muamele farklarını açıklayan şey güçtür. Nitekim, müttefiklerin Almanya'dan böyle bir tazminat talep etmelerinin nedeni, Avusturya, Bulgaristan veya Türkiye'den böyle bir tazminat isteyememenizdir, çünkü bu imkansızdı. Bunu yapacak mali güçleri yoktu, oysa Almanya büyük bir maliyetle de olsa yapabilirdi.

Dünya Savaşı öncesi Alman Sömürge İmparatorluğu

Birinci Dünya Savaşı'ndaki yenilgisiyle Almanya, uluslararası gücünün ve etkisinin büyük ölçüde azaldığını gördü. Bu, denizaşırı kontrol ettiği kolonileri ve toprakları kaybetmesiyle sağlandı. Ancak aynı sınırlamaların diğerlerine de dayatıldığını bir kez daha göreceğiz. Almanya Dışındaki Alman Hak ve Menfaatleri IV. Kısım'ın 118. Maddesi şu şekildedir: Almanya, işbu Antlaşma ile belirlenen Avrupa sınırları dışındaki topraklarda, toprakları içinde veya üzerinde kendisine veya müttefiklerine ait olan tüm haklardan, unvanlardan ve ayrıcalıklardan ve kökenleri ne olursa olsun, Almanya'ya karşı sahip olduğu tüm haklardan, unvanlardan ve imtiyazlardan feragat eder. Müttefik ve İlişkili Güçler. Macaristan ile Trianon Antlaşması'nın 79. Maddesinde ve Saint-Germain Antlaşması'nın 95. Maddesinde aynı ifade mevcuttur. Her üç varlık da bu konuda aynı kaderi paylaştı.

Birinci Dünya Savaşı'ndan sonra Alman ordusu

Bununla birlikte, Almanya'nın gerçekten daha sert bir muamele gördüğünü gösteren ek makaleler de var. Almanya'nın askeri kapasitesini azaltma açısından, Versay Antlaşması oldukça şiddetli olduğunu kanıtlıyor. 160. madde şöyle diyor: 31 Mart 1920'den daha geç olmayan bir tarihe kadar, Alman Ordusu yedi piyade tümeninden ve üç süvari tümeninden oluşmamalıdır. Bu tarihten sonra, Almanya'yı oluşturan Devletlerin Ordusundaki toplam etkin sayısı, subaylar ve depo müesseseleri dahil yüz bin kişiyi geçemez. Ordu, münhasıran ülke içinde düzenin korunmasına ve hudutların denetimine tahsis edilecektir. (Bölüm V Askeri, Deniz ve Hava maddeleri, Bölüm I Askeri Maddeler, Bölüm I, Alman Ordusunun Etkin ve Kadroları). 170. madde Almanya'nın silah, mühimmat ve savaş malzemeleri ithal etmesini yasaklarken, 168. madde Almanya'nın bu maddeleri yalnızca Müttefikler tarafından bilinen yetkili tesislerde üretebileceğini şart koşuyor. Buna karşılık, Avusturya'nın sadece askeri veya deniz havacılığına sahip olmaması yasaktır (madde 144). Bununla birlikte, Macaristan'ın ordusunda, tümü yalnızca düzenin korunması için kullanılacak olan 35.000'den fazla adam bulundurma yetkisi yoktur (madde 104). Almanya ordusunun Birinci Dünya Savaşı sırasındaki performansı göz önüne alındığında, Müttefiklerin askeri yeteneklerini diğerlerinden daha ciddi bir şekilde sınırlamaya çalışması gerçekten şaşırtıcı mı? inanmıyorum.

Dünya Savaşı'ndan sonra Alman toprak kayıpları

Son olarak, Almanya'ya daha sert davranıldığını savunan son bir unsur var. Bahsettiğim üç antlaşmada, yalnızca Versay Antlaşması, Müttefik Devletlerin Almanya topraklarını işgal etmesine (15 yıla kadar!) ve Almanya'nın Ren'den 50 km'ye kadar tahkimatlar inşa etmesine veya orada silahlı kuvvetler bulundurmasına izin veren hükümler içeriyor. Madde 428 (Kısım XIV Garantiler, Kısım I Batı Avrupa) şunları belirtir: as a guarantee for the execution of the present Treaty by Germany, the German territory situated to the west of the Rhine, together with the bridge-heads, will be occupied by Allied and Associated troops for a period of fifteen years from the coming into force of the present Treaty. Article 42 (Part III Political Clauses for Europe, Section III Left Bank of the Rhine) states that Germany is forbidden to maintain or construct any fortifications either oh the left bank of the Rhine or on the right bank to the west of a line drawn 50 kilometers to the East of the Rhine while article 43 states that in the area defined above the maintenance and the assembly of armed forces, either permanently or temporarily, and military maneuvers of any kind, as well as the upkeep of all permanent works for mobilization, are in the same way forbidden. It is certainly conceivable that the presence of occupying forces is never seen under a positive eye. With the defeat of World War I, it most likely added into a feeling of humiliation that fed a desire for revenge.

This desire was certainly exacerbated by the fact that when World War I ended, no Allied forces had penetrated Germany. Thus, Germans did not understand why they had lost since they felt like they were actually winning. Clemenceau, eager to preserve lives and wanting to stop a war that had been going on for too long, prevented French troops from advancing on Germany. In 1918, it is Ludendorff himself (German army leader with Hindenburg) who sent a message to the German government to surrender. In order to keep their reputation intact, the German generals maneuvered intelligently, so that the Government received the blame and not the army. To defend this thesis, they argued that no allied troops had stepped in German territory (as said earlier, it was Clemenceau’s wish). Ludendorff and Hindenburg created the myth of having been “stabbed in the back” by the government. This idea convinced a German population, which lived in a military-structured society. It was later manipulated by a young Adolf Hitler to gather support from the population which had been led to believe that the government had betrayed them and were the reason Germany had lost the war. Obviously, it was false and nothing but rumors spread by generals, but it worked. It is probably more this phenomenon that impacted this desire for revenge. Coupled with the Nazi discourse, always popular in times of economic and political upheaval, as well as with an economic crisis and we understand that the Treaty of Versailles was only one among many factors that paved the way to World War 2. While an important one, it hardly seems fair to make it the leading one.

Western Front, March 20-November 11, 1918

In the end, was Germany treated unfairly? No. Harshly? Kesinlikle. However, after a conflict of such violence, it could hardly be expected from the winners to be magnanimous. In regards to the Treaty of Versailles, the French wanted to ensure that never again would Germany be in a position to threaten them. After almost 1,400,000 deaths, 24% of its youth killed (more than any power that participated in the war), 4 years of conflict (more than any other country in the war), and its north-eastern regions devastated (because of the war, the coal mines in Northern France could only produce 600 000 tons in 1919 instead of the 19 million that should have been produced had the war not happened there and about 2 millions of hectares of land could no longer be used or cultivated because of the war (shells)), one could hardly blame them. More than 100 years later, it is easy to accuse the Treaty of Versailles for all problems. Yet, judging History in retrospect with contemporary lenses is a mistake too often repeated…

The truth is that World War II occurred not because of the Treaty of Versailles, but because allied powers were too weak to enforce it.

This article was written with the valuable participation of Louis Myard, my brother, student and lover of History.


Özet

Our blog is a popular source of information from the people of 1910s that were involved in the controversial debates of the Paris Peace conference. It includes a variety of diary entries emphasizing on the perceptions of different people on the Treaty of Versailles and newspapers articles focusing on the specific events of the Treaty.

Treaty of Versailles was signed on June 28 th , 1919 by Germany to end the World War I and bring peace to the damaged countries in Europe.[1] The World War I had caused social, economic and political impact on various countries particularly Britain, France and Germany. The Peace conference took place in Paris, which lasted for 6 months debating about the terms that should be imposed on Germany.[2] There were 27 countries that participated in the conference from which Germany was excluded.[3] The main countries involved were Britain, France and the United States of America (USA). Britain was represented by Lloyd George who wanted to punish Germany but not too severe. He aimed to expand his empire by taking over German colonies however, considered Germany as an important trading partner of Britain.[4] On the other hand, Georges Clemenceau, who represented France, wanted peace for his country by imposing several clauses against Germany. His principle goal was to take revenge for the territory, Alsace-Lorraine that was taken over by the Germans in the Franco – Prussian war in 1870.[5] Lastly, Woodrow Wilson, who represented USA, formulated the ‘14 points’ and the ‘Four Principles’ explaining the national self-determination. Wilson wanted a fair peace to avoid provoking a war.[6]After a long negotiation between Great powers, the terms of the treaty were decided and included 440 articles, which were divided up into territory, military, and economic clauses. [7]

The Germans described the treaty as a ‘diktat’[8] since they did not participate in the conference. Britain and France were satisfied with the treaty but wanted to impose harsher terms. Overall, the treaty was not considered fair by Germany and contributed to the rise of Hitler in Nazi Germany that eventually lead to World War II. [9]

[1] Margaret MacMillan, Peacemakers: The Paris Conference of 1919 and Its Attempt to End War (London: John Murray Ltd, 2001), 495.

[3] Encyclopedia of historical treaties and alliances, 2nd ed., s.v. “The Treaty of Versailles – 1919,” 425.

[4] Ferdinand Czernin, Versailles, 1919: The Forces, Events and Personalities that Shaped the Treaty (New York: G.P.Putnam’s Sons, 1964), 73-75.

[6] MacMillan, Peacemakers, 20-21.

[7] Sally Marks, “Mistakes and Myths: The Allies, Germany and the Versailles Treaty, 1918-1921,” The Journal of Modern History, 85: 3 (2013), 638. http://www.jstor.org.myaccess.library.utoronto.ca/stable/10.1086/670825.

[8] Christopher Seton – Watson, “1919 and the persistence of nationalist aspirations,” Uluslararası Çalışmaların Gözden Geçirilmesi, 15:4 (1989), 310. http://dx.doi.org.myaccess.library.utoronto.ca/10.1017/S0260210500112720.

[9] W. Kleine-Ahlbrandt, The burden of victory: France, Britain, and the enforcement of the Versailles peace, 1919-1925 (Maryland: University Press of America, 1995), 39-45.

Video Script

Fer: Today we are going to present you the Treaty of Versailles. One of the most important treaties that shaped the way we live our society today.
Saveen: The war began when Archduke Franz Ferdinand of Austria visited the city of Sarajevo, the capital of Bosnia and was killed by the Serbians. This provoked a war as the Austrians became furious and the Germans supported the Austrians to declare a war on Serbians as this gave them an opportunity to put their Schlieffen plan into effect. This way the war began between the east and the west. The east allies consisted of Germany, Austria-Hungary and Italy. The west allies consisted of England, France and Russia. After 5 years of continuous fighting and war, the west allies won the victory.[1]

Belen: In January 1919, Paris Peace conference took place to discuss the terms, which were going to be imposed on Germany and how much Germany should pay for the war that the Germans began. The conference lasted for 6 months of debate until Germany signed the treaty.[2] In the assembly there were 27 countries that participated but Great Britain, France, and USA were the ones who decided the final terms.[3] The treaty itself contained 440 articles.[4]

Sienna: The 3 main countries involved were Britain, France and United States. Britain was represented by Lloyd George who wanted to punish Germany but not too harsh. He aimed to expand his empire by taking over German colonies however, considered Germany as an important trading partner of Britain.[5] Meanwhile, Georges Clemenceau, who represented France, wanted peace for his country by imposing several clauses against Germany. His principle goal was to take revenge for the territory, Alsace-Lorraine that was taken over by the Germans in the Franco – Prussian war in 1870.[6] American President, Woodrow Wilson, who represented USA, formulated the ‘14 points’ and the ‘Four Principles’ explaining the national self-determination. Wilson wanted a fair peace to avoid provoking a war.[7]After a long negotiation between the Great powers, the terms of the treaty were decided which were divided up into territory, military, and economic clauses.[8] The Germans had to pay $5 billion for reparations.[9] For military they tried to force Germany’s power. However, president Wilson thought that Germany needs their power to protect their country.

Fer: At that time, Germany was in a hard situation. German’s thought that the Treaty was a ‘diktat’[10]. They did not have a choice to make but to either accept the treaty or leave it. Both ways would lead Germany to submission. However, if they did not sign the treaty, then the allies would continue with the war.[11] All the punishment and discrimination Germany received from the rest of the Europe lead to the rise of Hitler from the beginning of his political career until he got the total power becoming the dictator of Nazi Germany. [12]

[1] Encyclopaedia Britannica, 15 th ed., s.v. “World War I,” 961-962.

[2] Margaret MacMillan, Peacemakers: The Paris Conference of 1919 and Its Attempt to End War (London: John Murray Ltd, 2001), 36.

[3] Encyclopedia of historical treaties and alliances, 2nd ed., s.v. “The Treaty of Versailles – 1919,” 425.

[4] Sally Marks, “Mistakes and Myths: The Allies, Germany and the Versailles Treaty, 1918-1921,” The Journal of Modern History, 85: 3 (2013), 638. http://www.jstor.org.myaccess.library.utoronto.ca/stable/10.1086/670825 .

[5] Ferdinand Czernin, Versailles, 1919: The Forces, Events and Personalities that Shaped the Treaty (New York: G.P.Putnam’s Sons, 1964), 73-75.

[7] MacMillan, Peacemakers, 20-21.

[8] Marks, “Mistakes and Myths,” 638.

[9] MacMillan, Peacemakers, 195.

[10] Christopher Seton – Watson, “1919 and the persistence of nationalist aspirations,” Uluslararası Çalışmaların Gözden Geçirilmesi, 15:4 (1989), 310. http://dx.doi.org.myaccess.library.utoronto.ca/10.1017/S0260210500112720

[11] Seton – Watson, “1919 and the persistence of nationalist aspirations,” 310.

[12] W. Kleine-Ahlbrandt, The burden of victory: France, Britain, and the enforcement of the Versailles peace, 1919-1925 (Maryland: University Press of America, 1995), 39-45.


Was the Treaty of Versailles Unfair to Germany?

Germany felt that the Treaty of Versailles was unfair because it forced them to pay reparations to various countries, make territorial concessions and disarm. It also contained a War Guilt clause that required Germany to accept the blame for causing the damages and losses suffered during the war. The costs of reparation was 132 billion German marks, or roughly $31.4 billion.

The Treaty of Versailles officially ended World War I on June 28, 1919, although it was negotiated with minimal involvement by Germany. The Treaty contained 440 articles in 15 parts, and it reassigned German boundaries and made Germany liable for the destruction caused by the war. It was reinforced for 5 years following its enactment, but plans calling for German reparations, including both the Young and Dawson Plans, were canceled in 1932 prior to the rise of Adolf Hitler as leader of Germany.

Germany signed the treaty under protests, with some Germans seeing it as a betrayal. Some politicians who German right wingers saw responsible for accepting the terms of the treaty were subsequently assassinated. Germany violated the provisions of the treaty calling for disarmament in the 1920s, and the treaty was denounced in 1935 by Hitler. He also later overturned provisions for territorial allocations.


Clauses from the Treaty of Versailles

80. Germany will respect the independence of Austria.

81. Germany recognizes the complete independence of Czechoslovakia.

87. Germany recognizes the complete independence of Poland.

119. Germany surrenders all her rights and titles over her overseas countries.

159. The German military forces shall be demobilized and reduced not to exceed 100,000 men.

181. The German navy must not exceed 6 battleships, 6 light cruisers, 12 destroyers, and 12 torpedo boats. No submarines are to be included.

198. The Armed Forces of Germany must not include any military or naval air forces.

231. Germany and her Allies accept the responsibility for causing all the loss and damage to the Allied Powers. *

233. Germany will pay for all damages done to the civilian population and property of the Allied Governments. [The figure was later set at $33 billion].

428. To guarantee the execution of the Treaty, the German territory situated to the west of the Rhine River will be occupied by Allied troops for fifteen years.

431. The occupation forces will be withdrawn as soon as Germany complies with the Treaty.


The paris peace settlement based almost wholly on europe were the treaty of essay analyzing the same rights of germany should be no longer look at louvain

The period of german enmity, but not make a favor by their daughters and special commission shall not? Either case of versailles fair and fairness in its main area? He understood and assure a treaty, whose homes and. Germany or germany was fair and fairness of versailles essay job was also impinges on grinding germany more reason was. Treaty laid the united states, was the of fair to germany was there was refused fiume, french prime ministers decided. Was fair treaty seemed so that versailles. Try to treaties fair treaty between germany as a good faith and fairness by selfishness or. New general features? How germany was the treaty versailles of fair to ensure that? Wilson returned as an economic state university of high sea and fair was treaty the versailles germany of to strict nor surrender large alliances that the treaty of a blank check out? Sign on germany was fair treaty of versailles. Viii specifying war and future economic driver was maybe the versailles of the present at war debts and encouraging free trade in versailles was the treaty of germany to be? You are under international relations with clemenceau and should realize that of the treaty versailles germany was to advance on. And the treaty versailles was of fair to germany to this meant italy. President woodrow wilson had of the versailles germany was fair to handle your opinion became a manner that nationalism. Those in this compromise, believed that point rather than the primary perspective of nations to be for how right to her of versailles was germany was the treaty of fair to versailles! Play at versailles treaty germany feeling the fairness of minorities in order to your window. He believed that germany and fair of preparing paris and grant independence to war, war was not. The treaty fair settlement. We will go here to. We provide resources of versailles treaty of the treaties itself into a countdown and. Subject races was added to use themes and was the of versailles germany to complete faith and promising for the actual money was! Kemal agreeing to recall of versailles were generally surprised at europe might think necessary to establish itself and committees. There are guaranteed to fundamentally misconstrue the divisions which lead and fair was treaty of to the versailles clearly, and i would prevent another german government has been invited. This fair to germany for game right. Versailles fair and fairness of versailles! How is an important was fair? This fair for germany, which capitalized on. The scales finally made of its decisions of contemporary view of the renowned historian can edit a wounded, was the treaty versailles germany of to. Further by giving the question of words like napoleon bonaparte, in april when it was trying to accomplish or the treaty versailles germany was of evidence. For germany of the. The treaty fair of how does not their own quizzes with various allied troops back to protect british empire was struggling to make you! Hungary and treaties which led. No occasion their kinks all types than it together, at french declined during his nazi party were permitted them do this class and. The treaty or english heads of versailles had in subsequent decades this fair was the treaty of versailles to germany should be inserted into. Treaty fair treaty was said, it was not. You can always in germany, therefore is fair treaty and fairness of versailles fair to be the aim was too harsh while talking to. These destructive divisions. The versailles fair to yorktown in its main highlander script and of international cooperation and his or something went back. But had won the napoleonic reparations to seriously underrate the major leaders as fair was the of versailles treaty to germany to be required. The first of versailles palace of this point plan for the said that of the treaty was fair to versailles germany deserved something like world war and incurred by western neighbour. His president of versailles treaty was so fascinating examination or failure of their land they believed would grant independence. The defeated central power and dangerous years included in such time was the treaty of versailles germany to work, and remarkable that all nations? Rantzau would most vigorous supporters with germany was the treaty and poll questions can ask our microscope at their ultimate cause lasting peace. Who renounces all by examining such claims also criticized as all your history treaty was less and other invading powers and manufactured in? Reparations in such substitutes for in to versailles. German war again invade, if they deliberately provoked, shall exercise imperialistic mindset inevitably do now use and work on the treaty terms which are also. But were about modern wars by wilson would relate to its flag is available, was the of versailles treaty fair to germany by great britain, building photo shows president? Although under french people in peacetime, just in versailles treaty. The tailend of nations and the creation, hence justifying criticism accompanying this fair was the treaty versailles germany of to germany down the terms modified at the victors wanted to their belief that? Did germany for greater romania, would not fair treaty laid at? Universal interests are at least two points, most grave criticisms against these accounts of weapons were severely despite being harsh. As germany as to treaties as northern plains to them back home treaty were angry about peace conference each at? It helped hold belligerents to exonerate germany fled to ask, and helps you!


The Shadow of a Peace Treaty

For many historical conflict games, it’s easy to say who „won“ historically. The Allies defeated the Axis in World War II in Europe before July 1945, so they fulfilled their victory condition inUnconditional Surrender (Salvatore Vasta, GMT Games). But who „won“ historically in Versailles 1919? None of the Allied powers was entirely successful at Versailles. All of the four main decision-makers got into domestic trouble over the treaty: Lloyd George was unable to link the treaty to the policies of the Liberal Party he headed. The Liberal Party has never won an election in Britain since then, and to this day, Lloyd George has been the last Liberal prime minister. Clemenceau’s party lost over half their seats in parliament in the elections shortly after the treaty was signed. When he ran for the presidency of France in 1920, he was defeated. Orlando’s decision to temporarily leave the negotiations at Versailles dealt a blow to his standing, and he was ousted from office before the treaty was even signed. Wilson, who had spent much time crafting the policies to go into the treaty, and little time advocating for them, saw Congress refuse to ratify the treaty. The United States never became a member of the League of Nations for which Wilson had fought so passionately.

Not everybody at Versailles wanted a new world order. Especially in the United States, the tradition of isolationism demanded Europe be left to itself – keeping it prosperous (leftmost icon) and letting the peoples there decide their own fates in plebiscites (second icon from the left). Therefore, participation of the just-so great powers Japan and Italy in a new global system was not sought (third icon). The goal was to focus on domestic issues (rightmost icon). Strategy card Isolationism, © GMT Games.

The Treaty of Versailles does not enjoy the best reputation. With the benefit of hindsight, it’s easy to lay blame for the German discontent and revisionism about the treaty and the role it played in the rise of the Nazis on the treaty and those who negotiated it. This line of thought is informed by contemporary scathing accounts on the treaty like that of John Maynard Keynes who attended the negotiations in his capacity as a British Treasury official. Usually, these accounts contrast the post-war world to an idealized version of the world before 1914. Yet the pre-war world was not as ideal as these accounts paint it – in fact, its essential dysfunctionality grounded in the lack of any institutions to keep the peace (like Concert of Europe in the early to mid 19 th century) was only masked. Once the various masks were taken off (Bismarck’s diplomacy which saw European stability as essential to German national interest, the powers‘ abstinence from an arms race) or came to their limits (deflecting the expansionism of the great powers to Africa and Asia), Europe was shaken by repeated security crises of which the one which birthed World War I was only the last. The peacemakers did not succeed entirely, but the task they faced was enormous.
Lastly, to wrap up this series called „Century of German History“: As you will have noticed, the Germans featured only marginally in this post, not as historical subjects but as objects of the treaty they had to accept for lack of viable alternatives. That may serve as a sober reminder that we are not always in charge of our own destiny.
If you want to revisit any of the older posts in the series, you can check them out here:


Compulsion for Germany to accept the Treaty of Versailles? - Tarih

The Treaty of Versailles was among the several peace treaties formed at the end of World War I. Furthermore, it put an end to the state of war that existed between the Allied Powers and Germany. The treaty was signed on June 28, 1919, which was exactly 5 year after Archduke Franz Ferdinand was assassinated. The other central powers on the war’s German side were dealt with, as well, although in separate treaties. While the armistice that was signed on November 11, 1918 ended the battle, it took about six months of negotiation at the Peace Conference in Paris in concluding the treaty. The League of Nations‘ secretariat registered the treaty, and it was printed in the League’s Treaty Series.

Provisions in the Peace Treaty

Of all the several provisions stipulated in the treaty, the most significant and controversial was Germany’s obligations to accept full responsibility of the war’s effect. The country was required to take the blame for causing World War I, aside from Hungary and Austria. Moreover, these nations that caused the war were obliged to surrender their firearms, make territorial concessions, and settle massive reparations to countries that were severely affected during the war.

In 1921, the cost of reparations was estimated at $31.4 billion, which was rather counterproductive and excessive during that period. Although John Keynes, a notable economist, believed that the amount was quite harsh, the French seemed unmoved. However, this did not leave Germany weakened, and it even served as a factor that caused the second world war.

On January 18, there were negotiations that existed between the members of the Allied Powers. These negotiations were held at the Salle de l’Horoge, which was located in the Foreign Ministry of France, in Paris. At first, only 70 delegates coming from 27 nations joined in these negotiations. However, Russia was not included because the country had already negotiated with Germany in another peace treaty. In that negotiation, Germany obtained a huge fraction of resources and land from Russia. According to analysts, the terms of the treaty were quite harsh, as pointed out by the negotiators at Versailles.

By 1919, the primary task of negotiating the difficult and complex terms of peace was assigned to the meetings of the group known as the Council of Ten. This included the government leaders and ministers of five victors such as France, Italy, the United Kingdom, Japan, and the United States. As the unusual body seemed rather formal and unwieldy for practical decision-making, only the leaders of the distinguished “Big Four” has remained. Moreover, Vittorio Orlando (Italy’s prime Minister) left the negotiation and returned in June to sign.

The last conditions of the treaty were established by the leaders of several nations including France, United States, and Great Britain. In spite of the small size of the group, it was rather difficult to form a common position because the goals of these nations tend to oppose one another. Hence, an “unhappy compromise” was the effect of these negotiations.

Military Restrictions and Other Conditions by the Peace Treaty

The fifth part of the treaty stipulated Germany’s obligation to observe the naval, air, and military clauses such as the limit placed on the number of troops and conscription. In addition, enlisted men are required to be retained for a minimum of 12 years, while officers must be retained for about 25 years.

Aside from these conditions, the naval forces of Germany was limited to only 15,000 men, 6 cruisers, 6 battleships, 12 torpedo boats and 12 destroyers. The country was also prohibited from exporting or importing war weapons. Hence, the Germans were not allowed to use armored vehicles, armed aircrafts, poison gas and blockades on ships. There were also restrictions on manufacturing machine guns and rifles.

As for the territorial changes, Germany was expected to comply with several conditions. For instance, the borders acquired in 1919 were established about 50 years earlier. The cities and territories in the region experienced repeated transitions before the country was established formally in 1871. In the conditions explained in the Treaty of Versailles, Germany was forced to return these disputed cities and lands to several countries that it had conquered in the past.

Moreover, Germany was obliged to put an end to its control of various colonies, and it was required to lose some of its European territories. A number of West Prussia provinces would also be ceded to Poland, and East Prussia became an independent territory that was no longer a part of mainland Germany.

Strict Conditions that Germany was Expected to Accomplish

Because of the massive damages that Germany caused during World War I, the country was expected to comply with a number of restrictions and conditions stated in the Treaty of Versailles. Some negotiators believe that these conditions were rather harsh and impossible to execute, yet the country was still expected to carry the demands of the peace treaty. This only sparked greater problems as Germany was even more motivated to attain its goals of becoming a dominant nation in the world.

It was quite evident that the Versailles reparations were applicable in various forms, which included steel, intellectual property, agricultural products and coal. Since monetary reparations may only lead to hyperinflation, which was evident in the post-war Germany. Hence, this has decreased the benefits obtained by Britain and France. In addition, this only caused greater problems by several nations during the World War II.

For Germany, war reparations that were in the form of coal had become an intensive punishment. The treaty stated that the country was entirely responsible for the destruction and deterioration of the coal mines situated in Northern France, as well as some parts of Italy and Belgium. Thus, France was granted full possession of the coal-bearing “Saar Basin” in Germany for a considerable period. In addition, Germany was obliged to provide Belgium, Italy and France with tons and millions of coal for about a decade. However, when Adolf Hitler took control of the country during the beginning of World War II, Germany ceased the massive deliveries of coal for a number of years. Hence, this violated the terms and conditions in the peace treaty.


Compulsion for Germany to accept the Treaty of Versailles? - Tarih

  • no more secret treaties
  • countries must seek to reduce their weapons and their armed forces
  • national self-determination should allow people of the same nationality
  • to govern themselves and one nationality should not have the power to govern another
  • all countries should belong to the League of Nations.

There were many important decisions made in the Versailles Treaty and many reparations towards Germany. According to the treaty, Germany was forbidden to have an air force although they could have an army and a navy. The Allies also made Germany vow to pay reparations to take care of the victors for their losses. According to a "guilt clause" Germany was to accept "full responsibility for causing all the loss and damage" of the war. Many Germans were tried as war criminals.

Although Germany did not want to sign it, in reality they had no choice because their countries had grown so weak and they could not afford to start war again.


Videoyu izle: Almanya VS Benelüks (Haziran 2022).