Hikaye

Rusya'da Müttefik Müdahalesi

Rusya'da Müttefik Müdahalesi



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Kasım 1917'de Bolşevikler Rusya'da iktidarı ele geçirdiler ve hızla I. Dünya Savaşı'na katılmaktan çekilme çabalarına başladılar. Ertesi yılın Mart ayında Brest-Litovsk Antlaşması imzalandı. Doğu'da savaşan Alman askerleri daha sonra Batı Cephesine transfer edildi ve 1918'de başlangıçta başarılı olan bahar taarruzuna katkıda bulundu.Ayrı barış imzalanmadan önce bile, Müttefiklerin Rusya'ya müdahale etme çabaları sürüyordu. Müdahalenin nedenleri şunları içeriyordu:

  • Almanlara Savaş Malzemesi ve Limanların Reddi. Müttefik komutanlar, Rus askerleri silahlarını bıraktıktan sonra Alman kuvvetlerinin Rusya'da çok sayıda savaş malzemesi depolarına el koyacağından korkuyorlardı. Diğer Müttefik güçler, önemli Rus liman şehirlerini alıp Almanlara vermeyi umuyorlardı.
  • Çeklerin kurtarılması. 40.000 kişilik bir Çek ordusu, Rusya'da Almanlara ve Avusturyalılara karşı savaşıyordu. Brest-Litovsk'un ardından, Çekler risk altında kabul edildi ve kurtarılmaları Müttefiklerin müdahale için en sık belirtilen gerekçelerinden biriydi.
  • Komünizm korkusu. Müttefik hükümetler, devrimin Batı Avrupa'ya ve ötesine yayılabileceğinden korkan Bolşeviklerin Rusya'daki zaferinden endişe duyuyorlardı. Bazı Müttefikler, Kızılların (Komünistlerin) muhalifleri olan Beyaz ordulara askeri yardımın genişletilmesini savundular.
  • Doğu Cephesinin Yeniden Açılması. Bazı Müttefik liderler, Bolşeviklerin yenilgisinin Rusya'daki savaş çabalarını canlandıracağı ve Almanya'yı iki cepheli bir savaşta savaşmak zorunda kalmanın güvencesiz konumuna geri getireceği inancını besledi. Gerçekte, herhangi bir siyasi çizgiden çok az sayıda Rus, çatışmaya katılmaya devam etmek istedi.

Müttefik müdahalesi çeşitli biçimlerde ve farklı zamanlarda geldi. Eylül 1917'de, kuşatılmış Kerensky geçici hükümeti, Trans-Sibirya Demiryolunun kontrolünü sürdürmek için ABD'den yardım istedi; 280 Amerikalı ulaştırma uzmanına askeri komisyon verildi ve Rusya'ya gönderildi. Japon kuvvetleri, Kerensky'nin düşüşünden sonra Aralık ayında Vladivostok'a girdi. Fransız askerleri, Komünistler, Beyazlar ve Ukraynalı milliyetçiler arasındaki kafa karıştırıcı bir mücadelede Ukrayna'da kısa bir süre göründü. İngilizler çabalarını kuzeyde Arkhangelsk (Başmelek) ve Murmansk'ta yoğunlaştırdı, ancak 1919 sonbaharında girişimden vazgeçti. General William S. Graves komutasındaki düzenli Amerikan kuvvetleri, Ağustos 1918'de bir bölümüyle ortaya çıktı. emir Arkhangelsk ve Murmansk'a, diğeri Vladivostok'a gönderildi. Amerikan liderliği bu girişime dahil olmak konusunda isteksizdi, ancak Bolşeviklerin tutuşunun gevşetilebileceğini uman İngilizler tarafından ısrar edildi. ABD ayrıca, Rusya'ya 70.000'den fazla asker gönderen Japonya ile artan rekabeti tarafından da motive edildi; Amerikan kuvvetinin sayısı yaklaşık 9.000 olacaktı. Graves, Çeklere yardım etme konusundaki asli görevinde başarılı oldu, ancak diğer Müttefiklerle ilişkiler zordu. İngilizler, Bolşeviklere karşı Beyazlar adına doğrudan müdahale için yoğun bir şekilde kulis yaptı. Japon hükümeti, başlangıçta Milletler Cemiyeti Sözleşmesi'nde ırk eşitliğine ilişkin bir açıklama için bir Japon savunmasını desteklemeye istekli olduğunu belirten Woodrow Wilson'dan giderek daha mutsuz hale geldi. İngilizler, eşitliğin onaylanmasının dünya çapındaki imparatorlukları için sorun yaratabileceğinden korkarak böyle bir açıklamaya karşı çıktılar. Sonunda, Wilson İngiliz baskısına boyun eğdi ve Japonları derinden rahatsız eden desteğini geri çekti. Rusya'daki Amerikan kuvvetleri Nisan 1920'ye kadar tamamen geri çekilemedi. Rusya'da ağır kayıplar veren Japon askerleri Ekim 1922'ye kadar kaldı; bazı Japon siyasi ve askeri liderler, Sibirya'nın doğrudan ilhakı için lobi yaptılar, ancak reddedildiler. Amerika'nın Rusya'daki macerası evde de gözden kaçmadı. Gazeteler, ateşkes imzalandıktan çok sonra askerlerin neden yabancı bir savaşta savaşmaları gerektiğini merak ederek girişimi açıkça sorguladı. Wilson, yeni Sovyet hükümetini diplomatik olarak tanımayı reddetmekte kararlı kaldı, ancak İngiltere ve Fransa'ya müdahaleci tutumlarından vazgeçmeleri için baskı yaptı. Rusya'ya akın ediyor. Paris Barış Konferansı'nda Rus meseleleri ve Pasifik'teki statüko büyük ölçüde görmezden gelindi.


Wilson ve Dış İlişkiler ve Birinci Dünya Savaşı Zaman Çizelgesi'ne bakın.


Kritik Sorgulama

Birçok Amerikalı, ABD'nin İngiltere, Fransa ve Japonya ile birlikte Büyük Savaş'tan (I. Bu eylemin temel amacı, 1917 Bolşevik devrimi sırasında Rus hükümetinin çöküşünün ardından bir Doğu Cephesi'nin yeniden kurulmasıydı, ancak Müttefiklerin diğer ülkelerdeki komünist hırslardan korkması da aşağıda görüleceği gibi müdahalede rol oynadı. Genel kampanyanın adı Kutup Ayısı Seferiolarak da biliniyordu ama Kuzey Rusya Seferi, NS Amerikan Kuzey Rusya Seferi Kuvvetleri - ANREF ya da Amerikan Seferi Kuvvetleri Kuzey Rusya - AEFNR.

Bu çabalardan çoğu tarih araştırma kursunda bahsedilmez ve çok az metin bu dönemde ABD birliklerinin (veya başka herhangi bir ulusun askerlerinin) Bolşeviklere karşı savaştığından bahseder. Michigan Üniversitesi'nin dönemle ilgili bir fotoğraf arşivi ve diğer birincil kanıtları tutmasına rağmen, Michigan'dan Vladivostok, Archangel ve diğer Rus bölgelerindeki ABD Ordusu birimlerinin varlığı nadiren not edilir.

Michigan Üniversitesi'nin Kutup Ayısı arşivlerindeki Louis E. Schicker koleksiyonundan

Birlikler, I. Dünya Savaşı'nın sona ermesine yakın bir zamanda, tümü Rus hükümetinin istikrarsızlığıyla ilgili olan çeşitli nedenlerle Rusya'ya gönderildi. Birincisi, Rus ordusunun Almanlar karşısında feci yenilgisi, Çar II. Nicholas'ın tahttan çekilmesiyle sonuçlandı. Başlangıçta hükümetinin yerini, Alexander Kerensky liderliğindeki geçici bir demokratik yönetim (Rusya'da bugüne kadar var olan tek demokratik rejim) aldı. Hükümet yapısındaki bu değişiklik, Başkan Woodrow Wilson'ın savaşa katılım konusundaki fikrini değiştirmesine neden oldu. Başlangıçta ABD'yi despot Çarlık hükümetiyle ittifaka sokmayı reddetmişti. Böylece, ABD birlikleri Batı Cephesinde harekete geçmek için toplandı.

Ancak, Ekim 1917'de Bolşevik devrimi, Kerenski hükümetinin yerine Lenin, Troçki ve Stalin yönetimindeki komünist yönetimi getirdi. Bu, yeni hükümetin Brest-Litovsk Antlaşması uyarınca Almanya ile ayrı bir barış görüşmesi yaptığı için Rus birliklerinin Doğu cephesinden çekilmesiyle sonuçlandı. Doğu Cephesi'nin kaybı, ABD, Fransa, İngiltere ve Batı Cephesinde savaşan diğer ülkelerden gelen Müttefik birlikleri üzerinde ek baskı oluşturdu. Almanlar, birliklerini Doğu sınırlarından Fransız savaş alanlarına taşıyarak ellerini güçlendirdiler.

Hükümet değişikliği, İngiltere tarafından Kerensky hükümetine sağlanan büyük miktarda askeri malzeme ve silahı da riske attı. Bu malzemelerin Almanlar veya (daha kötüsü) Bolşevikler tarafından ele geçirileceği endişesi vardı. Bu hem askeri hem de ekonomik açıdan kabul edilemezdi.

Ayrıca, yeni kurulan komünist hükümet yeni basılan Kızıl Ordu'nun gücünü oluşturduğunda, silahların diğer Avrupa güçlerine karşı kullanılabileceği endişesi de vardı. Batılı uluslar, "proletarya" hak ettiği yeri aldığında, endüstriyel güçlerin sonunda "halk devrimlerinde" devrileceğini öğreten Marksizm'den çok korkuyordu. Sonuç olarak, ağır silahlı bir komünist devlet fikri, Batılı hükümetlerin çoğu için son derece tatsızdı.

Çeşitli Müttefiklerin Rus kampanyasına aşağıdaki güçte birlikler gönderdiği tahmin ediliyor (Wikipedia'dan):

  • 50.000 Çekoslovak [4] (Trans-Sibirya demiryolu boyunca)
  • 28.000 Japon (daha sonra tümü Vladivostok bölgesinde olmak üzere 70.000'e [5] yükseldi)
  • 24.000 Yunanlı (Kırım ve Ukrayna'da)
  • 13.000 Amerikalı (Arkhangelsk ve Vladivostok bölgelerinde)
  • 12.000 Polonyalı (çoğunlukla Kırım ve Ukrayna'da)
  • 4.000 Kanadalı (Arkhangelsk ve Vladivostok bölgelerinde)
  • 4.000 Sırp (Arkhangelsk ve Vladivostok bölgelerinde)
  • 4.000 Rumen (Arkhangelsk bölgesinde)
  • 2.000 İtalyan (Arkhangelsk ve Vladivostok bölgelerinde)
  • 1.600 İngiliz (Arkhangelsk ve Vladivostok bölgelerinde)
  • 760 Fransızca (çoğunlukla Arkhangelsk ve Vladivostok bölgelerinde)

Açıkçası, İngilizler ve Fransızlar, Batı Cephesi'ndeki taahhütler nedeniyle umutsuzca asker sıkıntısı çekiyorlardı. Dolayısıyla Doğu seferine katkıları personel açısından çok azdı. Amerikan birlikleri Archangel (Arkangelsk), Murmansk ve Vladivostok'ta konuşlandırıldı. Bu birliklerin çoğu, 339. Piyade, 310. Mühendisler, 337. Sahra Hastanesi ve 337. Ambulans Şirketi de dahil olmak üzere Michigan'da düzenlenen birimlerdendi. Bu grup daha sonra "Kutup Ayısı Seferi" adını aldı ve üyeler kendilerini Kutup Ayıları olarak adlandırdı.

Amerikan Birlikleri Vladivostok'a Geliyor

ABD'nin bu kötü tasarlanmış sefere katılımı kısa sürdü. 11 Kasım 1918'de Mütareke imzalandığında, Wilson hükümeti birlikleri Sibirya'dan ve konuşlandırıldıkları diğer bölgelerden eve getirmek için mektuplar ve dilekçeler almaya başladı. Çoğu, savaşmak ve hastalık (İspanyol Gribi dahil) için birkaç yüz adam kaybetmiş olarak 1919 ortalarında Rusya'dan çekildi.

1918 dolaylarında Rusya'daki 339'uncu ABD askerlerini gösteren YouTube videosu.

Sonuçlar

Müttefik saldırısı genellikle ne dış ilişkiler ne de askeri başarı açısından önemli bir şey başaramadı. Rusya'ya konuşlandırılan küçük kuvvetler Kızıl Ordu'nun gücünü kıramadı ve sadece Beyaz Ordu'nun (komünist karşıtı Ruslardan oluşan) yavaş yavaş yok edilmesini izledi. Daha da kötüsü, Müttefiklerin Bolşevik devriminin ardından Omsk'ta kurulan "sürgündeki hükümet"in lideri Amiral Kolchak'a verilen sayısız ek yardım sözünü verdikleri ve ardından bozdukları söyleniyor. "Die-Hards" olarak bilinen İngiliz kuvvetine liderlik eden John Ward,

Amiral Koltchak'ın, Müttefikler tarafından tavsiye edilmemiş ve hatta buna teşvik edilmemiş olsaydı, Sibirya'ya asla gitmeyeceği ve Rusya'nın anayasal hareketinin ve hükümetinin başı olmayacağı kesindir. Omsk Hükümeti başkanlığının tehlikeli görevini üstlenmeyi kabul etmeden önce, tüm yürekten destek ve erken Müttefiklerin tanınması konusunda en kategorik vaatleri aldı. Bu teşvikler ve vaatler isteksizce yerine getirilmiş olsaydı, şimdi Moskova'da oturmuş, güçlü bir Rusya Cumhuriyeti için bir Federal Anayasanın veya bizimkine benzer bir parlamenter sistem için Federal Anayasa'nın ayrıntılarını döven bir Kurucu Meclis olurdu. (Koğuş, 1920)

Kolçak'a ve anti-komünistlere yardım etmeyi kabul eden Müttefikler, onun hükümetinin arkasında birleşik bir cephe oluşturmak yerine, görünüşe göre birbirleriyle çelişmeye çalıştılar. İngilizler ve Japonlar bir bütün olarak komünizmden şiddetle korkuyorlardı. İlki, Marx'ın komünizmin ilk olarak İngiltere ve Fransa'da (Komünist Manifesto'yu yazdığında en sanayileşmiş ülkeler) kurulacağı yönündeki öngörüsüne dikkat ederken, ikincisi komünizmden monarşiye bir tehdit olarak korktu.

[. ] [Müttefiklerin] yardımı, olumlu kasıtlı engelleme şeklini aldı. Japonlar, Semianoff ve Kalmakoff'u güçlendirerek ve Amerikalılar, düşmanları koruyarak ve örgütleyerek, Omsk Hükümeti'nin otoritesini veya varlığını sürdürmesini pratikte imkansız hale getirdi. Beklenebilecek en fazla şey, her ikisinin de felaketi önlemek için politikalarının tehlikesini zamanında görmeleriydi. Yaratılan kötülükler kontrolden çıkınca biri gitti diğeri. Koltchak, düşmanlarının eylemlerinden çok, Müttefik arkadaşlarının aptallığı ve ihmali tarafından yok edildi. (Koğuş, 1920)

Müttefik kuvvetler tarafından acemi Sovyetler Birliği'ne (o zamanlar Rusya Sovyet Federatif Sosyalist Cumhuriyeti olarak anılırdı) yapılan bu saldırının, daha sonraki Sovyet Batı'dan saldırı korkusu için zemin hazırladığı da iddia edilebilir. Kuşkusuz yabancı birliklerin müdahalesi ve yeni komünist rejime karşı eylemleri yararlı bir propaganda aracıydı. Kapitalist devletlerden duyulan korkuyu, daha sonra Doğu Avrupa Sovyet bloğunun (istilaya karşı bir tampon olarak) yaratılmasını ve hatta Sovyet olmayan hükümetler ve askeri kurumlarla temasa geçen Sovyet askerlerinin yok edilmesini haklı çıkarmak için kullanılabilir.

Çoğu zaman olduğu gibi, kötü düşünülmüş kısa vadeli bir dış politika kararının önümüzdeki on yıllar boyunca ciddi sonuçları oldu. Bu olayın ABD tarih derslerinde tartışılmaması şaşırtıcı mı?

Referanslar

  • Siberia Ward'daki "Die-Hards" ile Albay John 1920. Project Gutenberg'de çevrimiçi olarak mevcuttur
  • Bently Tarihi Kütüphanesi'nin Univ'deki çevrimiçi Kutup Ayısı Dijital Koleksiyonları. Wikipedia'da Michigan girişi
  • Vikipedi'de Rus İç Savaşı'na Müttefik Müdahalesine İlişkin Madde
  • Foglesong, David S. Amerika'nın Bolşevizme Karşı Gizli Savaşı . Kuzey Karolina Üniversitesi Yayınları, 1995

Not: Bu sayfalarda yer alan tüm bilgiler 2008 Richard E. Joltes'e aittir. Uygun kredi verildiğinde alıntılar kullanılabilir ve önceden izin alınır. Her hakkı saklıdır.


metin yaprağını kes 48-49 , 86-87, 142-143, 160-161, 192-193 oluğa yakın (harita metni)
oluğa yakın hafifçe kesilmiş metin yaprağı 120-121

Erişim kısıtlı öğe true Eklenme Tarihi 2020-02-28 11:02:10 Boxid IA1780308 Kamera USB PTP Sınıfı Kamera Koleksiyonu_kümesi printdisabled Harici tanımlayıcı urn:oclc:record:1145786129 Foldoutcount 0 tanıtıcı alliedinterventi0000brad tanıtıcı-Ark: / 13.960 / t21d0j10v 1652 Fatura LCCN 68.019.845 Ocr ABBYY FineReader 11.0 (Extended OCR) Old_pallet IA17205 Openlibrary_edition OL5611974M Openlibrary_work OL3691761W Sayfa 290 Ppi 300 Republisher_date 20200228161804 Republisher_operator [email protected] Republisher_time 335 ScanDate 20200228025534 Tarayıcı istasyonu45.cebu.archive.org Scanningcenter cep telefonu Scribe3_search_catalog marygrove Scribe3_search_id 31927000077880 Tts_version 3.4-initial-24-g43fd317

Arktik 1918: Rusya'da Müttefik Müdahalesi

ABD'nin Savaşa girmesi, diğer Müttefiklerden büyük ölçüde kopmuş ve Savaşın yükünü kaldıramayan Rusya'yı kurtaramadı. 1917 sonlarında, komünist Bolşevikler iktidarı ele geçirdiler, bir Sovyet cumhuriyeti kurdular ve ertesi yıl Almanya ile barış yaptılar. Bu olaylarla tehdit edilen Müttefikler, Rus kıyı şeridi boyunca asker çıkardılar ve yeni Sovyet rejimini devirmek için rakip "Beyaz" grupları desteklediler.

Ana olaylar

7-8 Kasım 1917 Ekim Devrimi'9650

7 Kasım (25 Ekim Eski Tarz) 1917'de, Leon Troçki liderliğindeki Bolşevik Kızıl Muhafızlar, Rusya Cumhuriyeti'nin başkenti Petrograd'da birkaç hükümet binasını ele geçiren silahlı bir ayaklanma başlattı. Ertesi gün, Alexander Kerensky'nin Geçici Hükümeti'nin oturduğu Kışlık Saray'ı ele geçirdiler. Bolşevikler, başında Vladimir Lenin'in bulunduğu Halk Komiserleri Konseyi'ni yeni bir hükümet ilan etti. Eşzamanlı olarak ve takip eden günlerde, Rusya'daki kasaba ve şehirlerde başka Bolşevik ayaklanmaları gerçekleşti. wikipedia'da

3 Mart 1918 Brest-Litovsk Antlaşması'9650

Mart 1918'de Sovyet Rusya, Almanya, Avusturya-Macaristan, Bulgaristan ve Osmanlı İmparatorluğu ile Rusya'nın Brest-Litovsk kentinde Brest-Litovsk Antlaşması'nı imzaladı. Anlaşma, Rusya'nın I. Dünya Savaşı'na katılımını sona erdirdi ve Baltık Devletlerini Almanya'ya, Kars'ı Osmanlı İmparatorluğu'na, Ukrayna ve Finlandiya'nın bağımsızlığını tanımaya zorladı. Rusya ayrıca tazminat olarak altı milyar Alman altın markı ödemek zorunda kaldı. wikipedia'da

24 Mayıs 1918 Murmansk çıkartması▲

Finlandiya'daki Alman kuvvetlerinin kuzey Rusya'ya girmesini önlemek için, İngiliz Kuzey Rusya Filosu, yıl boyunca stratejik Murmansk limanına asker çıkardı. Müdahale Sovyet garnizonundan hiçbir direnişle karşılaşmadı. wikipedia'da

25 Mayıs 1918 Çekoslovak Lejyonu'nun 9650 İsyanı

Çekoslovak Lejyonu (Müttefikler tarafında savaşan Çekler ve Slovaklardan oluşan gönüllü bir güç) kuvvetleri, Lejyonu şimdi tarafsız olan Sovyet Rusya'dan tahliye etme girişimleri durduktan sonra Trans-Sibirya Demiryolu boyunca birkaç noktada Bolşeviklerle çatıştı. Haziran ayına kadar, Çekoslovaklar Penza ve Krasnoyarsk arasındaki demiryolunun çoğunu ele geçirmiş ve Eylül ayına kadar demiryolunun tüm uzunluğunun kontrolünü ele geçirmişti. İsyan, Çekoslovakların Sibirya'da Bolşevik karşıtı grupları iktidara getirmesiyle Rus İç Savaşı'nın başladığının sinyalini verdi. wikipedia'da

4 Ağu 1918 Başmelek çıkartması▲

İngiliz birlikleri, Müttefik savaş malzemelerini (Ruslara hala savaştayken tedarik edilmişti) geri almak ve Çekoslovak Lejyonu ile bağlantı kurarak Doğu Cephesini diriltmek amacıyla kuzey Rusya'daki Başmelek'e (Arkhangelsk) çıkarma yaptı. Bolşevik karşıtı güçleri destekliyor. Vardıklarında, savaş malzemelerinin geri çekilen Bolşevikler tarafından Dvina Nehri'ne taşınmış olduğunu keşfettiler. Takip eden ay boyunca, İngilizler, Fransız ve Amerikan kuvvetleri tarafından Başmelek'e katıldı. wikipedia'da

15–21 Ağustos 1918 Vladivostok çıkartması▲

Müttefik Sibirya Müdahalesinin ilk hamlesi olarak, Amerikan Seferi Kuvvetleri Sibirya'nın 3000 askeri Vladivostok'a geldi. Birlikler, şehrin kontrolünü ele geçirmiş olan Çekoslovak Lejyonunun yanı sıra kuzeydeki Nikolsk-Ussuriski'ye giden demiryolunun bir kısmını koruma altına aldı. Vladivostok'taki ABD kuvvetlerine Japonlar, İngilizler ve Kanadalılar, İtalyanlar ve Fransızlar katıldı. wikipedia'da


Rusya'da Müttefik Müdahalesi - Tarih

Amerikan, İngiliz, Kanada ve Avustralya kara kuvvetleri Haziran 1918 ile Nisan 1919 arasında Komünist Kızıl Ordu'ya karşı savaşırken harekete geçtiler, Ekim 1919'da Rusya'yı terk eden son birlikler İngiliz ve Avustralya Donanmalarından gelen gemiler Rusya'nın Baltık açıklarında faaliyet göstermeye devam ediyor gibi görünüyor kıyılarında ve Karadeniz'de Kasım 1919'a kadar.

Öyleyse, 11.11.1918'i geleneksel olarak düşmanlıkların sonu olarak mı yoksa bir kenar çizgisi olarak mı hatırlasak da, tüm bunlar 1. Dünya Savaşı'nın bir parçası olarak görülmeli mi?

Sanırım erzakların Kızılların eline geçmesinden daha büyük bir korku vardı.

Yunanlılar, Fransızlar, İtalyanlar vb. gibi diğer birçok ülke de asker gönderdi.

Ordu, "Rusya" ve "Sibirya" için Birinci Dünya Savaşı Zafer madalyasına hizmet kroşesi verdi. O zamanlar silahlı kuvvetlerin çok fazla madalyası yoktu, bu yüzden bence bu onların hizmetlerini tanımanın en kolay yoluydu.

Müdahale, başarısız bir müttefik hükümeti destekleme ve doğu cephesini yeniden açma girişimiydi, ancak ben buna, Birinci Dünya Savaşı'nın gerçek bir parçası olmaktan çok, Birinci Dünya Savaşı'nın bir uzantısı diyebilirim.

Katılan birliklerin sayısı çok azdı - birkaç tabur ve hepsi çevrede. Çarlık rejiminin restorasyonu çok daha önemli bir taahhüt gerektirirdi. Tek istisna Japon misyonu olabilirdi - Rus uzak doğusunun adil bir bölümünü işgal ettiler, oldukça büyük bir birliğe sahiptiler ve bazı emperyal emellere sahip olabilmeleri için 1923'e (IIRC) kadar kaldılar. Ancak diğer ülkelerin (ABD, İngiltere, Fransa) çok sınırlı amaçları vardı.


Kuzey Avrasya 1918: Rusya'da Müttefik Müdahalesi

Haziran ayında, Almanların Finlandiya'daki hareketlerine yanıt olarak, İngilizler kuzey Rusya'ya çıkarma yapmaya başladılar. Sibirya'daki Çekoslovak zaferlerinden sonra, Müttefikler hem Rusya'yı Almanya'ya karşı savaşa sokmak için bir fırsat hem de Çekoslovakların desteğini alma zorunluluğunu gördüler. Ağustos ayında, ortak bir Müttefik kuvvet, Vladivostok'ta bir Beyaz geçici hükümet kurdu. Bunu, Trans Hazar bölgesine bir İngiliz hareketi ve Çin Doğu Demiryolunun Japon işgali izledi.

Ana olaylar

1 Ağu 1918 Malleson misyonu'9650

İran, Meşhed'den General Wilfrid Malleson komutasındaki yaklaşık 500 İngiliz Kızılderili askeri, işgalci Bolşeviklere karşı Aşkabat'taki Trans-Hazar Hükümetini desteklemek için Rusya'ya geçti. wikipedia'da

4 Ağu 1918 Başmelek çıkartması▲

İngiliz birlikleri, Müttefik savaş malzemelerini (Ruslara hala savaştayken tedarik edilmişti) geri almak ve Çekoslovak Lejyonu ile bağlantı kurarak Doğu Cephesini diriltmek amacıyla kuzey Rusya'daki Başmelek'e (Arkhangelsk) çıkarma yaptı. Bolşevik karşıtı güçleri destekliyor. Vardıklarında, savaş malzemelerinin geri çekilen Bolşevikler tarafından Dvina Nehri'ne taşınmış olduğunu keşfettiler. Takip eden ay boyunca, İngilizler, Fransız ve Amerikan kuvvetleri tarafından Başmelek'e katıldı. wikipedia'da

15 Ağustos 1918 Çin Doğu Demiryolları'nın 9650'sine Ele Geçirilmesi

Japonya, Harbin ve Manzhouli arasındaki Çin Doğu Demiryolunu işgal etmek için Liaoyang'dan taşındı. wikipedia'da

15–21 Ağustos 1918 Vladivostok çıkartması▲

Müttefik Sibirya Müdahalesinin ilk hamlesi olarak, Amerikan Seferi Kuvvetleri Sibirya'nın 3000 askeri Vladivostok'a geldi. Birlikler, şehrin kontrolünü ele geçirmiş olan Çekoslovak Lejyonunun yanı sıra kuzeydeki Nikolsk-Ussuriski'ye giden demiryolunun bir kısmını koruma altına aldı. Vladivostok'taki ABD kuvvetlerine Japonlar, İngilizler ve Kanadalılar, İtalyanlar ve Fransızlar katıldı. wikipedia'da

1 Eyl 1918 Çekoslovak sütunları, güney Baykal tünelinin 9650'sini geçtikten sonra Chita'da birleşti

Çekoslovak sütunları wikipedia'da güney Baykal tünelini temizledikten sonra Chita'da birleşti


Romanov Hanedanlığı'nın 0

1613: Birkaç yıl süren huzursuzluk, kıtlık, iç savaş ve istilalardan sonra, Mikhail Romanov 16 yaşında çar olarak taç giydi ve uzun bir istikrarsızlık dönemine son verdi. Romanov hanedanı Rusya'yı üç yüzyıl boyunca yönetecek.

1689-1725: Peter the Great, ölümüne kadar hüküm sürdü, St. Petersburg'da yeni bir başkent inşa etti, orduyu modernize etti (ve Rus donanmasını kurdu) ve hükümeti yeniden düzenledi. Batı Avrupa kültürünü tanıtmasıyla Rusya bir dünya gücü haline gelir.

1762: Rusya'nın en uzun süre iktidarda kalan kadın lideri II. Catherine veya Büyük Catherine, kansız bir darbeyle iktidara gelir ve saltanatı Rusya'nın aydınlanma çağına damgasını vurur. Bir sanat şampiyonu olan 30 yılı aşkın kuralı aynı zamanda Rusya'nın 2019 sınırlarını da genişletiyor.

1853-1856: Rusya'nın Türkiye üzerindeki baskısı ve dini gerilimlerden kaynaklanan Osmanlı İmparatorluğu, İngiliz ve Fransız kuvvetleriyle birlikte Kırım Savaşı'nda Rusya ve Çar I. Nikola ile savaşır. Rusya yenilgisinde sakat kaldı.

1861: Çar II. Alexander, köleliği ortadan kaldıran ve köylülerin toprak satın almasına izin veren Kurtuluş Reformu'nu yayınladı. Diğer önemli reformları arasında evrensel askerlik hizmeti, Rusya'nın sınırlarının güçlendirilmesi ve öz yönetimin teşvik edilmesi yer alıyor. 1867'de Alaska ve Aleut Adaları'nı Amerika Birleşik Devletleri'ne satar ve elde ettiği gelirle St. Petersburg'daki St. Isaac Katedrali kubbelerini yaldızlar. 1881'de suikasta uğradı.

1914: Rusya, Sırbistan'ı savunmak için Avusturya-Macaristan'a karşı Birinci Dünya Savaşı'na girdi.


Sonrası

Vladivostok'ta kalan ABD ve Japonya hariç, Müttefik güçlerin çoğu 1919'un başlarında Rusya'yı terk etti. Hem Bolşevik Kızıl Ordu'nun hem de ülke içindeki savaş yorgunu kamuoyunun baskısı altında, Müttefik kuvvetler 1919'un ilk yarısında Murmansk ve Arkhangelsk'ten çekildi. Fransızlar, filolarındaki bir isyanın ardından 1919 Nisan'ında Odessa'dan ayrıldı. Çek Lejyonu Bolşeviklerle bir ateşkes müzakeresi yaptı ve 1920 başlarında bağımsızlığını yeni kazanmış olan Çekoslovakya'ya geri döndü. Vladivostok'taki müdahale, Amerikalılar da dahil olmak üzere Müttefik birliklerin çoğunun 1920'de ayrılmasıyla en uzun sürdü. Japon birlikleri 1922'ye kadar geri çekilmedi.


Kızıl Ordu'nun Zaferi

1919'un ilk yarısında ana çatışmalar doğudaydı. Kolçak Urallarda ilerledi ve en büyük başarısını Nisan ayına kadar elde etmişti. 28 Nisan'da Kızıl Ordu'nun karşı saldırısı başladı. Ufa Haziran'da düştü ve Kolçak'ın orduları partizanlar tarafından taciz edilerek Sibirya üzerinden geri çekildi. Yaz sonunda geri çekilme bir bozguna dönüştü. Kolçak, Kasım ayında Irkutsk'ta bir yönetim kurdu, ancak Aralık ayında Sosyalist Devrimciler tarafından devrildi. Kendisi Ocak 1920'de Komünistlere teslim edildi ve 7 Şubat'ta vuruldu.

Bu arada, 1919 yazının sonlarında Denikin, Avrupa Rusya'sında son bir çaba göstermişti. Ağustos ayının sonunda Ukrayna'nın çoğu Beyazların elindeydi. Komünistler kovulmuş ve Ukraynalı milliyetçiler Denikin'e karşı tutumlarında bölünmüşlerdi, Petlyura ona düşmandı, ancak Galiçyalılar onu ana düşmanları olarak gördükleri Polonyalılara tercih ediyorlardı. Eylül'de Beyaz kuvvetler Ukrayna'dan kuzeye ve aşağı Volga'dan Moskova'ya doğru ilerledi. 13 Ekim'de Oryol'u aldılar. Aynı zamanda, General Nikolay N. Yudenich, Estonya'dan Petrograd'ın (St. Petersburg) eteklerine doğru ilerledi. Ancak her iki şehir de Kızıl Ordu karşı saldırılarıyla kurtarıldı. Yudenich Estonya'ya çekildi ve iletişimi çok fazla olan Denikin, ordusunun kalıntılarının Mart 1920'de Novorossiysk'ten tahliyesiyle sona eren, giderek düzensiz bir yürüyüşle Oryol'dan geri sürüldü. Nisan 1920'de Petlyura ve Polonyalı lider Józef Piłsudski arasındaki ittifak, Ukrayna'nın çoğunu işgal eden ve Rus-Polonya Savaşı'nı ateşleyen ortak bir saldırıya yol açtı.

1920'de Kırım'da, General Pyotr N. Wrangel komutasında, kuzeye doğru Kızıl Ordu'ya saldıran ve bir süreliğine Ukrayna ve Kuban'ın bir kısmını işgal eden örgütlü bir Beyaz kuvvet vardı. Kızıl Ordu sonunda Wrangel'in kuvvetlerini hırpaladı ve bu kuvvetler artçı güçleri 150.000 asker ve sivilin Kırım'dan deniz yoluyla tahliye edilmesini sağlayacak kadar uzun süre dayandı. Bu, Kasım 1920'de Rus İç Savaşı'nı sona erdirdi.


Rusya'daki Müttefik Müdahalesi

Ne Birinci Dünya Savaşı'nın kapanış yılında ne de Mütareke sonrasında Rusya'yı Bolşeviklerden kurtarmaya yönelik girişimlerde bulunulmadı. Kasım 1918'e kadar büyük güçler, uzaktaki Rusya'daki gelişmeler hakkında endişelenmek için birbirleriyle savaşmakla meşguldü. Bolşevizm'in Batı medeniyeti için ölümcül bir tehdit oluşturduğuna dair sesler şurada burada yükseldi: Bolşevik propaganda ve ajitasyon konusunda en doğrudan deneyime sahip olan Alman ordusunda özellikle yüksek sesler vardı. Ama sonunda Almanlar bile, olası uzun vadeli tehditle ilgili endişeyi, acil çıkar değerlendirmelerine tabi tuttular. Lenin, barış yaptıktan sonra, savaşanların güçlerini birleştireceklerine ve rejimine karşı uluslararası bir haçlı seferi başlatacaklarına kesinlikle inanıyordu. Korkusunun yersiz olduğu ortaya çıktı. Yalnızca İngilizler, Bolşevik karşıtı güçlerin yanında aktif olarak müdahale etti ve bunu büyük ölçüde tek bir adamın, Winston Churchill'in inisiyatifiyle gönülsüz bir şekilde yaptılar.

Neredeyse tüm ayrıntılarıyla, bu ifade ya yüzeyseldir ya da özünde yanlıştır. Kendi içinde bir yanıtı hak ettiğinden, orijinal incelememin sınırları içinde onunla ilgilenmemeye karar verdim ve bunun yerine ona ayrı bir parça ayırmaya karar verdim.

Büyük Güçler, Almanya, İngiltere, Fransa, Amerika ve Japonya - şu veya bu düzeyde, Birinci Dünya Savaşı olan devasa katliamla meşguldüler, ancak bundan, "uzak" Rusya'daki değişikliklerle ilgilenmedikleri sonucuna varmak için. , alaycı bir sahtekarlıktır. Yeni başlayanlar için, Rusya hangi anlamda ‘uzaktan’ oldu? Ne de olsa orduları savaşın başından beri Doğu cephesinde savaşıyor ve ölüyordu. Ve Rusya, Washington'da alarm zillerini çalan Mançurya ve Uzak Doğu'daki Japon yayılmacılığından ne kadar uzaktı. Japon müdahalesi için lobi yapan İngiliz ve Fransız emperyalizminin, Bolşeviklerin iktidarı ele geçirmesinden yalnızca haftalar sonra, Güney Rusya'yı bölen İngiliz/Fransız sözleşmesinin Aralık 1917'de imzalanıp mühürlenmesinden sadece haftalar sonra planlamaya başladığına dikkat edilmelidir! 1916'da Lloyd George, haftada bir kez toplanan daha geniş Kabinenin aksine, günde en az bir kez uluslararası meselelerle ilgilenen beş/altı üyeli Savaş Kabinesi'ni kurdu. Rusya'nın durumunun tartışılması bu forumda sık sık gündem maddesiydi. İngiltere'nin Rus işleriyle ilgilenmediği fikri gülünç.

Bolşeviklerin iktidara geldiği gün, Wilson yönetimi Bolşevikler için kaygısız değildi, Dışişleri Bakanı Lansing, Summers'ın Rusya'daki ABD Başkonsolosu Maddlin Summers'tan, Summers'ın alternatifler aradığı bir gönderiyi düşünüyordu. Bolşevikler (Williams 33)

New York Times, 9 Kasım'da bir ABD Kabine toplantısını bildirdi, "ABD ve müttefikleri Bolşevik karşıtlarını tanıyacak ve onlara yardım edecekler" O zaman, ortaya çıktığı gibi, Vladivostock'un ana üs olacağını öngördü. operasyonlar için.” (Williams 33). Günler sonra Lansing, Rus halkına “yolunuzu kuşatan zorlukları ortadan kaldırması” çağrısında bulundu (Williams 33/34). Bu Bolşevik karşıtı duygular o kadar yüksek ve şiddetliydi ki, Londra, Amerikalılardan herhangi bir 'müttefik karşıtı duyguyu' bastırmak için bu eleştirileri yumuşatmasını ve bu eleştirileri bastırmasını talep etmek zorunda kaldı. (Williams 34) Bu nedenle, araları müdahaleye uygulayan ABD'nin, Bolşeviklerin iktidara geldiğine, müdahalenin uygun politika olduğuna 'günün beş haftası içinde' karar vermesi ilginçtir (Williams 34). Kısacası ABD, Rusya'yı Bolşeviklerden kurtarma arzusunda değil, yalnızca görevi kimin yerine getireceği konusunda geri adım atmıyordu.

Ancak, Atlantik'i geçerek, 3 Aralık 1917'de, savaş amaçlarını "makul" bir Rus hükümetiyle (tabii ki Bolşevikler değil) tartışmak için bir kararın alındığı İngiliz Savaş Kabinesine dönelim. tanımayı reddettiler) ve Kalidin'e 10 milyona varan kredi garantisiyle ortak bir İngiliz-Fransız misyonu gönderdiler (Kettle, Cilt 1, 141). Kabine ayrıca Lord Robert Cecil'e Romanya'nın Jassy kentindeki İngiliz Misyonuna, İngiliz politikasının Bolşevik harekete "aktif olarak" karşı çıkacak "herhangi bir sorumlu organı" desteklemek olduğu yönünde telgraf çekmesi talimatını verdi. (Su ısıtıcısı, Cilt 1, 142)

Savaş Kabinesi 7 Aralık'ta tekrar toplandı ve Sibirya durumunu tartıştı ve burada Japonların kuvvetle müdahale etmesi gerektiğine karar verildi(Jackson 30). Sadece birkaç gün sonra, Japonlar Vladivostok'a bir savaş gemisi gönderdi ve bu hareket, kendi savaş gemilerini gönderen ABD'den karşılıklı bir askeri tepkiyi tetikledi.(Jackson 31). Japonya, Sibirya'ya girmek için can atıyordu ve bunun, İngiltere'nin Rusya'yı işgalini meşrulaştırmak için kullandığı örtü olan müttefik tedarik depolarını korumakla hiçbir ilgisi yoktu.

Sibirya, birkaç nedenden dolayı Japonya için önemliydi. Sebeplerden biri, Japonya'nın, Japonlara sadık bir kukla rejim tarafından yönetilen bağımsız bir Sibirya devleti yaratmak istemesiydi. (Leifheit)

Such a state would defend Japan's flank from an attack from Eastern Russia. Japan also lacked many natural resources and could obtain them from Siberia and penetrate the region, with it's own goods. The US goal in the region was very similiar.(Leifheit). The US and Japan were as much involved in a turf war, as Britain and France. As mentioned earlier, the Anglo-French convention(December 23rd, 1917), created spheres of influence in the Cossack areas and Caucasus to the British, and Bessarabia, Ukraine and Crimea to the French. This leads Michael Kettle, in his excellent history of the period, to conclude that,

All the evidence suggests that this Anglo-French convention was to be the beginning of the division of the whole Russian Empire into Allied spheres of influence, as had previously happened in China and subsequent events indeed showed that the victory of ‘our friends'(ie the anti-bolshevik forces)in the Russian Civil war would undoubtedly have resulted in a fragmentation of the Russian state. (Vol 1, 173.)

There seems to be among the troops a very indistinct idea of what we are fighting for here in North Russia….We are up against Bolshevism, which means anarchy pure and simple….The power is in the hands of a few men, mostly Jews, who have succeeded in bringing the country to such a state that order is non-existent, the posts and railways do not run properly…Bolshevism is a disease, which, life consumption, kills it's victory and brings no good to anybody. (Hudson, 49󈞞)

Only weeks before the Armistice, when the defeat of Germany was certain and the British spy Sidney Reilly had failed to overthrow the Bolsheviks in a coup, ‘Lord Robert Cecil, and certain others in the War Cabinet, were evidently..dissatisfied”(Kettle Vol 2, 341), Cecil then provided what was effectively the smoking gun,

Personally, I doubt the possibility of establishing a democratic republic in Russia at present…To re-establish order in Russia will be a herculean task. No half-baked constitutionalism could possibly succeed in it. The only possible way out seems to be a provisional military government to be followed when order has been re-established by a constitutional assembly. Whether the military dictatorship, once in power, will be content to abdicate seems very doubtful—indeed, one may say it certainly will not, unless under the influence of the Western democracies. We should therefore aim at securing military chiefs whom we can trust, supporting them financially as well as by armed force and making ourselves indispensable to them—Alexeiev and Denikin seem the best combination available for the purpose… (Kettle, Vol 2, 342)

As well as Denikin and Alexeiev, found it's military dictator in the person of Admiral Kolchak, who seized power in a coup, a few days after the Armistice, and promptly butchered the remaining members of the Constituent assembly, an institution suppressed by the Bolsheviks and apparently lorded by the British.

If Pipes is to be believed, leaders in the major capitals of the world, were almost indifferent to Bolshevism, yet such a conclusion is at complete variance, with the historical evidence.

The open anti-Bolshevism of the US administration made the British so nervous, that they warned Wilson that any overt step taken against the Bolsheviks might only strengthen their determination to make peace…”Colonel Edward House, an advisor to President Wilson, agreed with this strategy. He told Wilson and Lansing on November 28th, 1917, that,

It is exceedingly important that such criticism should be suppressed. It will throw Russia into the lap of Germany if the Allies and ourselves express such views at this time (Williams 33).

Bolshevism was also a major theme in the Coupon election of November 1918. In the closing speech of that that campaign, Lloyd George claimed that the “Labour Party is being run by the extreme pacifist Bolshevik group”(Miliband 64). Hudson describes the reaction of the Allies, to the coming to power of the Bolsheviks as “almost total horror”(32). This entirely opposed view to Pipes, is shared by Civil war historical Bruce Lincoln,

There were no shortage of statesman in those days who hoped to bring down what Winston Churchill once called ‘the foul baboonery of Bolshevism.’ (Lincoln, 271)

Pipes contends that only Britain actively supported anti-bolshevism yet Jackson estimates that some 300 000 foreign troops, found themselves on Russian territory, by December 1918. If Pipes is right, one wonders just what these troops were doing. His position is not sustainable for the simple reason, that American forces in North Russia were under British command. By default, if Britain were actively involved in the anti-Bolshevik cause, so were the Americans. Likewise, British and American troops, were under Japanese command in Siberia, who were supporting the most reactionary of anti-Bolsheviks(Semenov—an excellent description of the activities of this brute, can be found in chapter 7 of Lincoln). There is also no doubt, that French forces were collaborating with anti-Bolshevik forces in South Russia.

If the Allies were ‘half-hearted’ in their intervention, the reasons for this had nothing to do with a desire to accommodate bolshevism, Pipes consciously skips over this. We should note, that 10 000 British policeman went on strike during August 1918, drawing this telling admission from Lloyd George, that Britain “was closer to Bolshevism that day than at any other time since.” (Claytoncramer)

This period witnessed a tremendous growth of militancy and dissatisfaction in the army, which sent shudders through the British govt, increasing it's fear of revolution. The triple alliance of Miners, Railway and Transport workers, demanding higher wages and shorter hours, in Feburary 1919, led to a desperate appeal by Lloyd George,

I feel bound to tell you that in our opinion we are at your mercy. The army is disaffected and can not be relied upon…In these circumstances, if you carry out your threat and strike then you will defeat us. (Claytoncramer)

It is obvious that the British state was emmersed in a crisis and that it lacked confidence in its own forces. It is not surprizing therefore, that we learn that in early 1919, the War office sent a secret circular to commanding officers in Britain, asking whether troops would assist in strike breaking or serve in Russia (Miliband 65). Four years of war, had embittered the working classes and soldiers. Cracks began to appear across all the interventionist forces and the British were no exception.

During February 1919, the Yorkshire Regiment, fighting in North Russia, refused to budge, when ordered to do so(Willett 45) and in August of that year, the Marine Battallion, which formed part of the North Russian Relief Force, witnessed the greater part of two companies, refuse to fight and return to camp(Jackson 181). There were also mutinees in the camps at Calais and Folkstone. Three thousand soldiers marched from Victoria station and occupied Horse Guards Parade. Sir Henry Wilson, Imperial Chief of Staff, doubted that troops could be found to disperse them.(Taylor 135). Willett concludes, that during 1919, “A major Allied concern was the mutinies of the French, British and Russians: by Februrary(1919 -GS), there was general discontent among almost all forces”(53).

If allied intervention was inadequate, half-heartedness had nothing to do with it. It was a complete lack of means arising from the internal opposition of the working class and the dissatisfaction of the army.

Pipes tabloid account continues with his mistaken belief that the intervention was largely the iniative of Winston Churchill. I have no desire to defend the record of Churchill, who sent thousands to their deaths, was open in his reactionary, anti-bolshevik aims and deceived the British public, over events in Russia. Yet as we have seen, the plans for intervention were well underway, within weeks of the Bolsheviks taking power and the landing of troops occured during the course of 1918. Churchill did not become a member of the War Cabinet until Dec 1918. This explains why Churchill stated in 1919, “So far I am not responsible for sending a single man to Russia.” (Gilbert 411)

Gilbert helps to illuminate Churchill's statement,

…by the end of December(1918—GS)there were more than 180 000 non-Russian troops within the frontiers of the former Tsarist Empire…..British troops had become involved in the civil war not only as advisers but as participants. Churchill had not been responsible in any way for these decisions.(405)

If any single individual was responsible for the Russian intervention, that person was Lord Robert Cecil, an arch anti-Bolshevik, who was Minister of Blockade and Deputy Foreign Secretary, in the Lloyd George administration. Cecil consistently argued for the British to rally and support those forces resisting the Bolsheviks. At the War Cabinet during Jan 1918, Cecil admitted that the introduction of Japanese into Siberia, for which the British had been lobbying, “would probably involve war with the Bolshevik Government and the we must be prepared to face.”(Kettle Vol 1 218)

It was Cecil who first raised the French proposal for ‘Sphere's of Interest’ in South Russia, after conversations with the French Ambassador and said at the War Cabinet, “We could hope for nothing from Trotsky, who was a Jew of the international type, and was soley out to smash Russia and to revenge himself, not only on the governing classes, but upon the peasants of Russia.”(Kettle Vol 1 165).

Cecil was sent by the War cabinet, along with Lord Milner to Paris, to negotiate the Anglo-French convention and presented it to the War Cabinet when completed. He also became Chairman of the Russian Committee, which had responsibility for all executive actions in the British zone, in Southern Russia.

Cecil agitated for non-recognition of the Bolsheviks and insisted that British troops accompany Japanese troops to Vladivostok since, “The British Government desired to obtain the control of the Siberian railway.”(Kettle Vol 1 215). It is for these reasons, that Kettle concludes that it was Lord Robert Cecil who was the really hawk on Russian policy.

An examination of all the factors involved in the allied intervention the support for anti-bolshevik forces, committed to overthrowing the Bolsheviks the use of personel on the ground—Reilly, Poole, Knox—who sort to overthrow the Bolsheviks the publication and distribution of propoganda to troops, geared to the destruction of bolshevism, render the conclusion that no attempts were ‘made to rid Russia of the Bolsheviks', utterly incomprehensible.

Pipes serves an ideological purpose not historical the whitewashing of Allied activities against the Russian revolution of October 1917. His bigger goal, is the santization of US and British imperialism and their shocking track record. Readers should beware!

REFERENCES

Daniel A. Leifheit, Prelude to Intervention: The Decision of the United States and Japan to Intervene In Siberia, 1917-1918 http://secretwar.hhsweb.com/prelude_to_intervention.htm

Clayton Cramer, http://www.claytoncramer.com/firear

A.J.P Taylor, English History 1914-1945, Oxford University Press, 1977.

Bruce Lincoln, Red Victory: A History of the Russian Civil War, Sphere Books, 1991.

Martin Gilbert, Churchill: A Life, Heinemann: London, 1991.

William Appleman Williams, American Intervention in Russia: 1917- 1920 in Containment and Revolution ed by David Horowitz, Anthony Blond Ltd, 1967.

Miles Hudson, Intervention in Russia 1918-1920: A Cautionary Tale, Leo Cooper, 2004.

Ralph Miliband, Parliamentary Socialism, Merlin Press, 1972.

Robert L Willett, Russian Sideshow: American's Undeclared War, Brassey's Inc, 2003.

Robert Jackson, At War With The Bolsheviks, Tandem, 1974.

Michael Kettle, The Allies and the Russian Collpase, Vol 1., Andre Deutsch Ltd, 1981.


Videoyu izle: RUSYADA YAŞAMANIN AVANTAJLARI. RUSYADA YAŞAM (Ağustos 2022).